Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-06-06
| —IB ~ ~-------------r n 1 i - *■- 5 -ós a márciusi határozatokig, különösen az utánuk lévő időben, rövid idő alatt elérték, hogy mindazokat az elvtársakat, akik annakidején helytelen nézeteket vallottak, meggyőzték abban, hogy miben tévedtek, miben volt hibás az álláspontjuk. Ezek közül legtöbben hozzászólásukban, önkritika formájában elismerték, hogy nem volt igazuk és nogy hibás volt az álláspontjuk. Ezeknek az elvtársaknak azonban nem alkotott összefüggő rendszert vallott nézetük, illetve pártellenes álláspontjuk. f Ezekíbe foly ása alá kerültek ama nézetekfcfck, amelyeket elsősor- ^ bán hagy Imre abban a bizonyos cikkében meghirdetett ós annak igy vagy úgy kifejezést adtak. Ezeknél az elvtársaknál nem latja alapját annak, hogy ellenük fegyelmit kellett volna indítani, legfeljebb akkor, ha a meggyőző munka nem használt volna. Egy eset fordult elő, Gom bő elvtársé, aki az előbb említett nézeteknek megfelelően többször is kifejezést adott a ma ga álláspontjának. Itt abban követtük el a hibát, hogy éppen ezután a bizonyos taggyűlés után egv-két héttel a pártközpont sajtóosztálya egy más Deoszthsba helyezte át, a tóUOSz lapjának, a Magyar üajtónak lett a szerkesztője, mi azonban ebben az ügyben nem tettük meg a további lépéseket, márcsak azért sem, mert a Központi vezetőség Ágit.Prop. osztályának sajtdelőadója is■ merte Gombó elvtárs hozz. szólásait, nézeteit, erről beszéltünk vele, de Gombó elvtárs ma is a magyar iáajtó szerkesztője. Ebben az ügyben lépéseket nem tettünk - monaocta - ez hiba volt részünkről. Azok az elvtársak, akik illetékesek állás tfoglalni, a > sajtóosztály részéről ebben a tekintetben nem rendelkeztek. A pártszervezetnek is fel kellett volna vetni a kérdést, legalább is azt, hogy Gombó elvtársat eme nézeteinek kérdésében állásfoglalásra oirják, mert hiszen más,téves nézeteket vallott, igaz, non lehet mindenkibe belelátni, hogy mennyire őszintén revideálták egyesek nézetüket. A legtöbb esetben pártunk ügyéről lóvén szó, vagy olyanokéról, akiknek jóhiszeműségében kételkedni különösebb ok nem merült fel, vagy ha ok is volt rá nem tudták őket ebben megfogni, mindenesetre nem lehetett megfelelő véleményt kapni, Szeretné, ha ebben a kérdésben állásfoglalás történnék. Egyébként nem hívták fel a figyelmet arra, hogy szükség esetén fegyelmi eljárást is alkalmazzon a párt-w szervezet, noha ezt maguknak is tudniok kellett volna ós az ő szervezetében az elvtársak nem tették szóvá a kérdést. Nem látták okot arra. hogy ilyen eljárást indítsanak, különösen azért, mert a politikai munkálatok ebben a tekintetben eredmépyesek voltak. A beszámoló is rámutatott arra, hogy a pártfegyelmi munkának leggyengébb része éppen az, amiről az elvi bevezető szól, hogy elsősorban a párthatározatok megvalósítását kell elősegíteni. Jelentősége van tehát annak, hogy a pártszerütlenül viselkedő, vagy erkölcsileg megengedne te tlen módon eljárd párttagok ellen eljárást indítsanak. Ebből a szempontból azonban elsősorban annak van jelentős ágé, hogy azokat az elvtá1 sakat.akik pártmun-L I , ------------------
