Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-02-18
r 7 «r Távi ■ ■ , # ^ ;• ■- 6 -Érthető, hogy ez az MTI munkatársait furcsán érintette. Az ilyen mozgalmak elhalásában valaki ludas. A munkatársaknak azt a tanácsot adta, hogy ne mondjanak le könnyen a mozgalmakról és ha fent támasztanak nehézségeket, még, mindig van hová fordulni. Nem mindig biztos, hogy ilyen kérdésekben a minisztériumnak igaza van. Ha lant támasztanak akadályokat, meg; kell. nézni, kik azok. A műszaki vezetőknek sokkal kitartóbbnak kell lenniök a mozgalmak meghonosít ás óban és életben tartásában, a kerületi üzemek pártszervezeteinek is alaposan meg kell nézniök, mi az oka, ha egy-egy mozgalom eráLszik és hogyan lehet azt újra éíe tre kelteni. 7 beszámolónak alaposabban kelle ttVolna foglalkoznia azzal,hogy az elért jó eredmények minek köszönhetők üzemi és partvonalon, ahol pedig elmaradtak a tervteljesitésben, ott sokkal konkrétabban kellett volna megmutatni, hogy mi ennek az oka, pórtvonalon is. Megígéri, hogy az MTI Mii ipari rovaténak munkatársai körülnéznek majd a kerület üzemeiben is ebből a szempontból. Kovács elvtársnő felvetette, hogy a nemzetközi tt. helyzetet össze kell kapcsolnunk a termelési problémákkal. Ami a nehéziparral összefüggő kerületi vállalatra, a KGM tervezőirodájára vonatkozik, a kapcsolat nagyon közvetlen. Molotov elvtárs beszámoló jóbsn kertelés nélkül megmondta, hogy a nemzetközi helyzet élesedett és amennyiben ratifikálják a párizsi szerződést, még inkább élesedni fog. Sbből következik, hogy Be künk is rel kell készülnünk minden váratlan eseményre, erősítenünk kellhonvédelmünket, ami önmagában is indokolja, hogy nagyobb hangsúlyt helyezzünk a nehézipar fejlesztésére. Ettől függetlenül is a nehézipar kérdése nagyoob hangsúllyá, szerepel a sajtóban és pártunk minden megnyilatkozásában# Ezzel a kérdéssel érdemes elvileg is foglalkozni, mart vannak, akiket kissé megzavart ez a kérdés, holott aki v lamenn ire is foglalkozott marxista közgazdaságtannal, az tudja, hogy a bővített újratermelés lehetetlen, ha a nehézipar nem fejlődik gyorsabb tempóban, mint a közszükségleti cikküket gyártó ipar. Természetesen a kettő közötti megfelelő arányokat minden adott or_ szógban a konkrét viszonyoknak megfelelően kell megállapítani. Ez a pórt és a kormány feladata. A he^zet tehát szükségessé teszi kerületünkben is a KGM tcrvezőirodójánek jobb munkáját. Be az exporttervek teljesítése, ami összefügg például a Dobozgyór munkájával is, sem független e nemzetközi helyzettől. Molotov elvtárs WűíMMtOi kereken leszögezto, hogy az erőviszonyok kérdése eldőlt a béketábor javéra. Gazdasági megerősödésünk még jobban megszilárdít ja ezeket az eldőlt erőviszonyokat, s igy még inkább biztosíthatjuk függetlenségünket egy olyan nemzetközi helyzetben, amely persze elég kényes és éles. A beszámolókban nem nehéz összekapcsolni a nemzetközi helyset problémáit termelésünk problémáival. Ackermani)éÍvtárs: A kerületi PB nagyon- fontos és széles területű kérdést tűzött napirendre, ami számos problémát vet fel. Az egész felölelt területet nincs lehetőségünk teljes részletességgel tárgyalni. A beszámoló tehát a döntő láncszemet ragadta meg, amikor az 1955 évi tervteljesitós egyik legdöntőbb kérdését, a technika fejlesztését vetette fel, valamint az újítási tevékenységet. Onnan kell kiindulnunk, vájjon tudunk-e olyan mértékben előre haladni, amilyet megkíván az ipar, a népgazdaság fejlesztése, a közszükségleti cikkek fokozottabb termelése, a rendcsinálás éve, export-tervünk teljesítés..!, egyszóval a külkereskedelmi mérleg helyreállítása. A munkaverseny formái nagyon jelentősek, I^ . .... ... .
