Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-04-22
F ~i Matolcsi Jánosáé: A P/rtblzot.thág munkáját a .Tanáccsal való foglalközért ~ ~ illetőén agy értékeli az elmúlt időkben, hogy megfelelt a követel menyeknek, \ Pártbizottság. több esetben foglalkozott a Tanács munkájával, határozatokat hozott gyakorlati munkájával és politikai munkájával kapcsolatosan. Most is a Tanácsválaszt ás után az uj Tanács munkáját idejében tűzi napirendre a Pártbizottság, előbbi napi rendre tűzé nem is lett volna helyes, mert még nem tudtuk volna a munkát reálisan értékelni. Az uj tanácsválasztás óta a PVB. ellenőrizte'á Tanáos munkáját olyanformán, hogy ellenő rizte az Állandó Bizottságok munkáját, s. hogyan szervezték meg a Tanács fogadóórákat. Beszél az Országgyűlés mostani ülésszakának , munkájáról, amikorls a költségvetést tárgyalja, mely keretén belül sok feladatuk van a tanácsoknak. A jövőhónapban fogja beindítani a tanács a tanácstagi beszámolókat. Ízen a téren ha olyan eredményt, értünk el, mint akartunk, de van eredmény, nem lébecsüleddő dolog a kerületben, ahol a lakosságnak ilyen az összetétele, hogy a tanácstagi beszámolók 4-5-6 ezres létszámot mozgatnak meg. De a munka további javítása érdekében kéri a Pártbizottságot, hogy feltétlenül adjon segitséget a Tanácsnak ehhez a munkájához, úgy,hogy egyrészt ellenőrizze, hogy a beszámoló hogyan viszi le a lakosság tt közé a párt általános célkitűzéseit, politikáját, másrészt úgy, hogy a hivatalokban intézményekben a pártszervezetek szilárdítsák a Tanács tekint ályét-r Sgy évvel ezelőtt a Tanács létrehozta a lakóbizottságokat, amely mintegy 2ooo aktívát fog össze a kerületben, s ezeknek az összefogása nincs biztositva, nincs meg, a tárgyi feltétele, hogy megfelelően öasz tudják fogni őket. Szeretné, ha a kér. PB. a lakóbi - zott ságok nem megfelelő munkáját, össz'ef ogásával kapcsolatos problémákat továbbítaná a Budapesti Pártbizottság felé. A személyzeti csoporttal kapcsolatos intézkedést helyesnek tartsa, raegt igy sokkal behatóbb kádermunkát tudnak folytatni, kényszerítve vannak a kádermunkára. 7 ‘ < • Petrovics Jánosné Egyetért' azokkal az elvtársa*kal, akik elsősorban a Ta nác _ “törnegícaposoíatát nézték és ezt fejhették fel a kérdésben is, mert a tt tanácsválasztás előtt a KV. júniusi határozat igen tekintélyes részét a páxfcxaraxa: tanács ás a tömegka pcsolatának kérdése tette ki. A 'tanács tömegkapcsolataiban az elmúlt időkben igen komoly hiányo* ságok voltak, ezt, vetette fel a júniusi határozat is. Az uj tanács.felt étlenül ért el eredményt a tömegekkel való kapcsolat terén. A tanácstagok összetétele jobban kifejezi a lakosság összetételét és ennek megfelelően a lakosság különbözőbb rátegeihek képviselete jobban érvényesül a Tanácsban. Az a tapasztalatunk, hogy az uj tanácstarságban kellemesen csalódtunk, mert nagyon jól kezdte meg munkáját, persze könnyebb is volt a helyzete, mint az előbbi tanácsnak? mert már egy járt útra kellett lépniők. Sokkal aktívabb a tanácstagság a lakosság problémáit illetőleg, sokkal több javaslatokkal élnek. Az első tanáosválasztás azt mutatta, hogy a Il-és III. évben aktívabbak voltak a tanácstagok, mint az első és negyedik évben. Ez a tapasztalat azt követeli, hogy vigyázni kell a tanácstagok aktivitására, nehogy romoljon az. Ugyancsak tanulság a VB.-re az, hogy az uj tanáéutagság összetételénél fogva sokkal több feladatot hárít a T anács VB.-ra, a Pártbizottságra? mint az első tanácstagok. A Tanácstagok sok problémát elintéznek, de az is igaz, hogy a lakosság olyan hatalmas követelményekkel lép fel, hogy végülis nem fógja birni a tanács ezeket teljesíteni, mert anyagilag megerőltetésbe kerülne. L-----------:-------J
