Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-05-20
r i-2-teszi a tan.-cstagokat?ncrt látják, hogy a hozott határozatok megvalósításra is. kerültök. Visszatükrözi a VB. nunkaterve-a KV.által hozott határozatokat,illetve azok végrehajtására irányuló célkitűzéseket. A VB. munkátorvénak ismerőtóbon készítik cl munkatorvükot a VB.osztályai és az ABVísi munkátérvükét összhangba tudják hozni az apparátus munkatér vével és'ez döntő azért, meri javaslattételeikét o11onőrizvo,munká".1s kor a fontos kordé sok főié tudják fordítani. Annidban megálltp.ítható,hogy a tanácsülések határozatai és javaslatai Loholöve testi!: a" VB-ne'k,hogy két tanácsülés között elvi és gyakorlati síkon c gyár árit, olyan munka terület okot vegyenek részletesebb vizsgálat alá,amelyek biztositják,hogy a tanácsülés által hozott határozatok nyomán javuljon a tanács egészének munkája. A t an ác g-demo kráo ia ^ é si _a _ko llektivvezet 6b érvénye átlósét Tanácoskdemokráoiájában még nem beszélhetünk arról,hogy t '. jes égésében érvényesül a választót szervek szerepe#. Ez főként abból ered,hogy a tanács tagok nem ismerik alaposan feladatukat, és gyakran olyan helyzet adódik, hogy az apparátusnál/dolgozó funkción ár isaink átveszik azt az irányitó szerepet, amit a. választó szerveknek kelle ellátni* te . Ezen a téren a K„V.r határozata óta bizonyos javulás mutatkozik, ami különösen a kollektiwezetés kiszélesítése révén vált eredményesebbé. Konkréten vizsgálva, amig a'múltban a Tanácselnök csaknem kizárólag egy személy ben döntött a V-’ r> ülésén és csupán a kerületi P*B« titkárának véleményét kérte lei, a meghozandó határozatoknál, addig az utóbbi időben a V.Bá minden tagjy- - még a nem függetlenít ett tagok is - egyenlő súllyal szólnak hozzá és mondják el véleményüket a határozatokat illetően*, Hiba van még ezen a területen is, amelye-t ki kell javítanunk ez pedig az, hogy a V.B* nem minden tagja tartja elsőrendű kötelességének a tanácsok államhatalmi és állam/igazgatási feladatának tanulmányozását, igy nem minden esetben tudnak érdemben hozzászólni a vitatott kérdéshez* Az utóbbi hónapok esen a területen is javulást eredményeztek amennyiben a tanács elnöke megfelelően tájékoztatja a tárgyalásra kerülő anyagról a V-.B> t agja it * a tárgyalt anyaggal kapcsolatos problémáké: i;, nehézségeket és arra készteti a V„B, tagjait,hogy maguk is ^ koriptukiiy' javaslat: tétellel járuljanak hozzá, a napirend érdemben való. tárgyalásához ■>• Mint pozitív eredményt kell lemérni azt .a körülményt isrhogy a Vo.Tfe az utóbbi időben nagyobb súlyt helyez asz AB. által beterjesztett javaslatok megvitatására és p javaslat sorsáról , az Állandóbizottságok tájékoztatta, sőt legtöbb esetben, annak tárgyalására az érdekelt ÁB# elnököt meghívta» A múltban többször előfordult, és az Állandó bízott ságok kritika tárgyává is tettéik,hogy javaslataikról, kezdeményezéseikről, "agy a feltárt hibák ki javításáról tájékoztat ást nem kaptak és n„ tudták mi lett javaslataik sorsa. A közösen megtárgyalt és a kollektiv veztés szellemének megfelelő tan ácsmunka eredményeként egyre gyakoribb, hogy a Á.B-k a hatáskörükbe tartozó kerületekbe kijárnak, °tt személyes ellenőrzést végeznek, tapasztalataikat az illetékes osztály vezetőjé-i nek bevonásával megtárgyalják és ezáltal az egész tanácsi apparátus munkája közelebb kerül a kerület, lakosságihoz a törvényes előírások betartásához) a gazdálkosá területén is*Nem mondható el ez pl? a Népművelési Á„B*ról, amelynek tagjai, araikor arra Icapbak-felszélitáat,hogy a tümegkapcoolatok további kiépítése érdekében a helyszínre a lakosság közzé kimenvo nyeljenek tájékozódást a lakosság igényeiről- ezt vonakottak megtenni, sőt a következő Á*.Bo ülésen éppen azért, mert nem tudtak beszámolni a területi látogatásról meg sem jelentek. I 1 _ f — ) | .
