Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-01-14
rr “i 1 "7- i mZ-.'- ’ ; v. \ #7 . .o Kovács elv.t'úrs a javaslatokat helyesnek tartottra, s mégigorte, hogy ezeket meg is fogj 'k valósítani, még sem tőrtjft ennek végrehajtásának érdek ében semmi, sőt amikor •’utás elvtársnőnál érdeklődtek, ezekről a javaslatokról nem is tudott. A rioo. választmányi ülésen is elhangzottak sok nagyszerű tervek, de ennek végrehajtásától sem hallani semmit, véleménye szerint ezzel még nem késtek, idő vahjipg a végrehajtáshoz, csak hozzá k «11 fogni. lmondj a, hogy az 0 alapszervük kis alapszerv, de tele sok hibával. A fiatalságra nagyon ráférne 8 nevelés, ami nehezen megy. .Szemináriumokon sok a lemorzsolódás, ami a i)ÍS«. vezetőség hibája A fiatalság nevelésének okai kö*á sorolható a vállalatnál lévő c vándorlás, s így megtörténik, hogy a másik szeminariumifoglalkozásra már nem az a fiatal nrgy, aki az előtte váló héten volt jelen. •lágyon éli téli azt az intézkedést, amikor a vállalatnál egy MS21. rendezvényre a szemináriumokon megjelent fiatalokat vitt k le, ahol a kínai Cirkusz oimü filmet vetítették. A vállalatnál nagyon nehéz a rnunk averseny szervezésének kérdése a ^ ár ez és miatt, mert .>—. bérezésük munkaegység formájában van, de a problémát m;- goldották, ill. megtalálták az utján, hogy munka versenyt szervezhessenek, s a verseny értétóLóse alapján megállapították, hogy csak egy ifjúmunkás nem teljééi tett vállalását. feladatuk, hogy az ifjúságot minél fokozotabban neveljék a szocialista hazaszeretetre. Szedő Antal:Elmond ja, hogy az wrszágos levéltár is meg v u említve a je~ , "leritésben és méghozzá nem a legkedvezőbb rae gv 11 ági tás ba n, ami nem is lehetett lehetséges, mert Csaba Clvtárs olyan időben volt kinn;, az alapszervben, amikor egy CISC. vezetőségi taggal sem tudott beszélni, s csak utóbb tudott kát elvtárssai beszélgetést folytatni. Hozzászólásában nem fogadja el azt a kritikát, hogy az 0.L.-bán a 7)132.-t lebeesiilik a munka speciális, tudományos jellegére hivatkozva. A tény, hogy az ifjúságtól megkövetelik a jó munkát, de hogy lebecsülik, ez n«m áll fenn, mert hiszen tudományos munkákban számtalanszor a legnagyobb részt a fiatalok végzik el. A Cl32.. tit- CS, kárt a pértvez etőségi ülésekre behívj ák. A él 32. állandóan felveti a párt felé a fiatalság problémáit és ezeket a problémákat igyekeznek megoldani a lehetőségekhez képest. A jelentésben meg van erali tv a, hogy az CL. pártszervezeté bürokráciának tartja a párthatározatokat . ízzel kapcsolatban élmond ja, hogy nem tartja büroktarikusnak, de teljesen feleslegesnek tart olyan határozatott.' hozni, és olyan, ügy ben h.- téroz-ötot hozni, amit egyszerű szervéz'ási kiírd éesel meg lehet oldani, s ami úgy is feladat, vágy adminisztrativ intézkedésekkel is végre l ehet .ha j tani. A pártszervezet által a piü^.-nek átadott párttagokkal kapcsolat bari elmondja, hogy fiatalok közül 5 párttag van, de ezek közül csak egy, az .vicéi, titkára lehetett volna az, al.it átadhattak volna, azonban vele Különbözőbb terveik vannak, liáluk az a probléma, hogy nincsenek fiatalok, mind időbebb elvtársak dől óznak a Levéltárban. 'iáluk a . xb^. szervezet számtalanszor bebizonyította, hogy tudnak jó munkát végezni, kiállításokhoz szükségbe anyagot állították össze, stb. Kupit8 Kornélia; $ipmüvószeti titkára, •fontos dolognak tartja, ' ”” hogy a lártbizou ősig, ifi. rűrtválasztmány foglalkozik a kerületi hiba., szervezetek ólevével, s énnek nagyon örül. I — ’ _j
