Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-10-21
r 7 “ n r - ■ ■ ■ ' pltetótótóte/tó”'77'' '•'■■■ T ■■ ó .Y,'1'-’ raurt'te'7' r;tó :í.v-. ra ; ra'. - -U/ ■ —g ú"j- .' ■ .-■■.iV'rf í»,/-<<•}£//< ■■.•y.Vpggm;U-U; v; . . ;• . ;. v-; ■.. ■,.g: U.ymym.. n;í .Vra-,: v-v- ■ te. ” tó -Abból, hogy "gyes területeken nagyon szép eredményeket értek el az alap szervek, a másik területen kevéssé jé eredmények voltak, azt a következtetést kell levenni, hegy' ezek felé az alá; szervek - felé nem vittük megfelelően a.munkát, elhanyagoltuk őket. Bár az. Állami líyemda és Budai ^abozgyár jől dolgozott, szép eredményeket értek el, de a munka során megmutatkozó hibák kijavítását kell .most szorgalmazni• A konkrét tények alapján fel kell mérni az erőviszonyokat és ennek megfelelően .kell intézkedést tenni az üzemek megerősítésére, ami feltétlenül fontos a további munka végzése érdekében, A tanácsválasztás munkájában eddig elvégzett munka, az első szakasznak megfelelő munkát, ha ezt jól végeztük el, °z azt jelenti, hogy félig megnyertük a csatát. A hiba az volt, hogy a tanács tagok kiválogatása eléggé lassan ment és igy határidő elcsúszások voltak. Feltétlenül- tanulságnak kell lenni ennek, hogy a jövőben lehetőleg tartsuk be a határidőket, mert ebből kifolyólag abróbb 1 te nehézségek, problémák csúsztak be a munka menetébe, amely egy kis kapkod ist eredményezett. Az ilyen kapkodás azt a veszélyt rejtheti magában, hogy a legmegfelelőbb embereket j&latjcc hozzák javaslatba. Ezenkívül politikai kérdés is az, hogy egy munkát időben végezzünk el. Budapesti viszonylatban a jelölőgyülésekről már van tapasztalat. Az egyik'tapasztalat 'az elnökök tevékenységére irányul és itt sok hiba merült fel az elnökök tevékenységében, valamint hiba, hogy az elnök, az előadé és a jelölt nem ismerik egymást 5 Az elnökök: a lakék 'esetleges javaslatát a jelölést illetőleg nem akar ják elfogadni, ami nem hely-s, 1° rtősá k~11 adni arra, hogy a lakosság javaslatot X& tegyen, ha akar. A taocsztalat, hogy -gy c:; .mű olyan fzf ve . a népfr onttal kap os lath ah, -y ;gp a - rap... x yu g>y '-jlraan ra: rv lesz, ram c 1 ^ z ecut-gi oz°rvé7. mellett a lakosság, a dolgozók mindé „napi oprc panaszát elintézi / lakáskúr'clés/. if§ téves nézet, persze., ho tel mrül ilyen est is elintézi, de közvetlenül, hanem il;; °s..;i érdekében^ináít társadalmi akciót. Ezért fontos, hogy helyesen lőtérózzuk: meg a "épfront helyi programmját. Továbbá van wlyan nézet is, hogy c Népfront politikái.'- áikaáá dekoráció, arait 1 'trohs>ztunk a választás idejére, mert■ er-re szükség van . hagy Imr° Ívtárs azt ^mondotta, hogy nera lehet ennek a politikai szervnek a lába alól kihúzni az egyensúlyt ilyen megjegyzésekkel. As ellenség hangja az, hogy a Népfront azért lett létrehozva, mert a párt gyenge és nem meri tovább vállalni a felelősseget a történtekért, szüksége von/egy olyan szervre, amellyel a felé lősséget megossza. Ez egyszerűen nem igaz. Továbbra is all az, hogy mindenért, ami ebben az országban történik a komraunisták a felelősek. Mivel e hozzászóló elvtársak' úgy vélekedtek, hogy a Budapesti aktíváértekezlet iránymutatását kell^ figyelembevenni, szükségesnek tartja elmondani, hogy a központi vezetőség határozata az, amely az utat mutatja munkánkban, Dékáni i álmánné: '“ivei Balázsovics elvtárs hiányolja, hogy a kerületi — ' Népfront pr©grammja még nincs kidolg zva. Véleménye, hogy nem lett volna helyes a kongresszus előtt azt kidolg zni. t ^K — _______________ ____ ..
