Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-11-13
te tó 1I hoztuk, hanem a mezőgazdaság felé elkövetett súlyos hibákaMjavitja ki kormányunk ezzel a? intézkedéssel* Ugyancsak azyfel-wtárs I kérdésére válaszolom - melyben a"t kérdezte, hogy a kp<f*raáij|tf|'og| rammal kapcsolatban milyen elvi téves nézetek merüljek ^e"qSrogy beszámolója a Pártbizo ttaágnak ezen alapult és ezekre alkex re adunk választ a beszámolóban. Egyetértek az olvtú>sdSkaS|b.bán, hogy hibát követünk el, amikor nagyon elhallgatjulteagyel esetekben nehézségeinket a dolgozók előtt, mert eddig - haS»4gmagyaráztuk - a dolgozók mindig megértették nehézségeinkét, de meg kell mondani, hogy vannak dolgok amit bizalmasabban kezelünk, 1 ás hfi az egyes területeken lévő hehézgégelnket kivittük volna, azt hinnék a dolgozók, azt hinnék, hogy valami válságban vagyunk. | Pikker elvtárs a törvényesség kérdésével kapcsolatban választ [ adott az elvtársaknak nevezetesen Balassa elvtársnak, ós mi is I megállapíthatjuk, hogy kerületünk közbiztonsága az utóbbi évben [ javult, bár fennáll az és számolni kell azzal, hogy az amnesztia j rendelet folyamán különbözőbb táborokból kikerült egyének elóg | sokan vannak és ilyenek a mi kerületünkben ia vannak és a felmerült problémákkal kapcsolatban tett is az ügyészség, ill. a kapitányság komoly intézkedéseket. | te Balassa elv társ felvetette a kultúra kórdóst, nekem s^el kapcsolatban a- a véleményem, hogy nem mindig a jegyek drágasága az 0ko | a szinházak gyár látogatottságának, hanem a mi münkamódo*erünk rossz, mert nem szakítunk arra időt, hogy színházba mehessünk, d6 egyébként a Budapesti S”inházakra nem az a jellemző, hogy gyér a látogatottságuk, hanem hogy nem lehet jegyet kapni. Csaba elvtárs hozzászólására adott Lá-ár elvtárs válas-éval egye- i tértek. Vöneki elvtárs kritikájával osak részben értek egyet, mivel kértük Vöneki elv társat, hogy problémáikat Írásban adják le, hogy azon segítőni tudjunk, de .6"t az inast azóta sem kap| tam meg, egyébként igyekezni fogunk er-‘l a kérdéssel többet fog-J lói köteti éc' tervünk hogy ■ pártvál83"tmó nyi ülésre fogjuk tüKíií B kerületi - tataroz isi mu.'L 1 a tokát.-ark.au elv társnő többek között élt egy javaslattal a titkár clVtár[ sak felé, amit a ma'ram részéről csak helyeselhetek, melyo-erijjít _ a I határozatok v ég r o ha j t ás ár ő 1 beszámolnak a ta gyűlésnek. Je a~t is ^ meg kell mondanom, hogy a kér» Pártbizottaági ülésekre hetenként | ' egy-ogy titkár olvtársat meghívunk munkamódszei/ladás céljából, j /zenitivül szakosított titkári értekezlet már volt tartva, Farkas elvtársnő nem tudom miért nem tudott ezen rósztveuni. I Révéé" e Ív társnő (3 kollektív vezetés k-rűóoöt vetet te ml, amivel I a beszámolóban on is foglalkoztam és megmondhatom az elvtdrs aktiak, hogy a jövő héten titkári értekezleten előadást fogunk tartani a kollektív vezetésről. í Bányik elv társ felvetette a bér uhu zásokkal kapcsolatos pr öblömé. jU-j kát, O" helyes, de azért az elvtársaknak érezni keli, hogy nemcsak akkor kell kommunistának lenni ós helyünket megállni, amikor minj den jól megy és nincsenek nehézségek, hanem amikor a nehézségeket le kell küzdeni. Mi ezeket a problémákat továbbítani fogjuk, de ( a tapasztalat az, hogy az utóbbi időben egyre olyan kérdésekkel fordulnak hozzánk aTM elv társak, mint pl: az épület felépítésének befejezése, bölcsőde építése, stb. amit a minisztériumnak kellene elintézni. Bár meg kell mondani, hogy a bölcsödé kérdésében mi voltunk f -azok, akik a probléma megoldásában felajánlottuk segítségünket. IL----------- fd
