Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-11-13
rr ... n . • > - • s Kimondja, hogy 8" elmúlt heti taggyűlésen ós termelési értekezleten mutatkozott meg első Ízben, hegy a dolgozőiA tudnak élni a kritikával, mert hozzászólt olyan is, aki tVIdfeig 'soha f egyetlen érteke"latén nem hallatta hangját. Birájfta^ttoröblémákat vetettek fel ás javaslattal éltek. Birál&ítojt gjgfcYorol a kér. Tanács Telő, hogy nem teste lehetővé a fflom -’S^’á^gpóű. lakók részére körzeti orvos beállítását, holott. 5*3$ orvról van S"ó. A m.héten egy dolgozónak inekciót £éíle^t molni adni, do mivel körzeti orvos nincs infekciót nem kaphaww* Helytelennek tartja u kér.rendőrség munkáját, mert számos esetben jelentettek fel. elyan egyéneket, akiknél ke--elfogható volt a lőpás, vagy oa&lls, de ebben semmiféle intézkedés nem történt. Farkas oándorné: /Népművészéti Intézet titkára/ A FépmFvlszeti Intézet műnkáj a jálegzotesÉágaként említi meg, hogy dolgozóik felszólalásukat. a-zal ke”dik, hegy a szeptemberi, g-a” a kormanyprogramm utáni emlékezetes taggyűlés óta ez és ez az és-rovótelük ■ javaslatuk, vágy problémáik. Hőst t is igy ke"di fels-élalásút, hogy a szempt emberi taggyűlés óta a Népművész éti Intéz-e thál komoly, személyre való tekintet nélküli birálat vette kezdetét, ami 8"t megelőzően nem volt tapasztalható. A párttagság igényesebb lett a pártve7etőség égés" munkájával szemben, mint amilyen eddig volt. Fártos&port értekezleten napirendre tűzték a bírálat, önbirálat kérdését, ahol a7 elvtársak sok olyan dolgot vetetten fel, amely ez ideig nem jutott estekben. ■Ezt a kritikai szellemet kívánják továbbfejleszteni. Az elmúlt havi taggyűlésen határazatel he»tak<-ós javasolja, hogy amennyiben az elv tárak helyesnek tartják, az alapszervezétek is vr;r e3sák be- arra, hogy a- alaps"érv ve-etősége az előző havi taggyűlésekén ha "ott határozatok- végrehajtását ismertetik* agyben kritikát gyakorol a Fártbi zottság feló, hogy az aug. .26-i választmány i ülésen hozott határozatok végrehajts sóról ..nem a-ámolt be, de ezenkívül született ott egy olyan határozat, hogy szakosított titkári értekezleteken.módszertani te előadásokat tartanak, ami tudomása szerint nem történt .meg, holott amint leszögezték a- nagy segitséget jelentene s-ámukra. Elhatározták továbbá, hogy dolgozóikkal rendszeresen mégbeszélik a párt ós k ormány ha t ár © " a to ka t, mivel munkájuknál 'fogva vidéken járnak ás a felvilágosító munkára igy lehetőségük van, s az ott s7er-ett tapa'a-taiátaikat minden esetben továbbítják á felsőbb szervek felé. Elmondja, hogy a pártcaoportórte'ke"letekről két levelet Írtak a Szabad-'.1;éphez, amiben különbözőbb hibákra hívták fel a" elv t reak figyelmét, mind a két levélre olyan választ kaptak, wai,amely válás" s-inte visszautasító volt, s nem vette figyelembe az ő jó indulatukat és segíteni akarásukat. V-Őneki Ferenc: f I-ker. 7.1.K. igazgatója/ airálatet gyökerei a kerületi _ ~ “gártbize i.tség felé, hogy- nem foglalkozik eléggé a kerületi > Tetaro"áai munkákkal, a Tatarc"ási V. és a --Ik. felé nem gyakorol 'bírálatot, pedig e" a munka politikai kérdés, mivel a korrnányprogr8mm értelmében a tataro"ási munkákra foko-ott feladat hárul. I — — __j
