Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-10-23
r n , . Lerch elv társ felvetette, hegy 07 oktatás tsrüle tun/k>i a tapasztalat, ezzel kapcsolatban el kell nmidanom, hegy nj^aqdaic 'itt, ^ hanem ö” égős- vonalon ez tapasztalható, hőt, a a zakjlil&fryCTeti választó taggyűléseken alig jelentek mag a szakszervezeti tagok •• igy egyes helyeken nem is tudták a^t megtartani, vagy pl: amikor az Állami, “yo?dában a kollektív szerződést tárgyalták, alig jelen: ek meg 18-an. Farkas Mihály elvt ra a- ilyen jelenségekre an mondotta, hogy ez néma Kritika a mi munkánkra, és hogy ebben az 'ellenség keze van, olyan~értelemben, hogy an ellen8óg néma a-abctélésra hivja fel a d«lg®"ókat. Mindé" ö"t mutatja, ho y nekünk pártfankcionáriusoknak, aktivistáknak a munkamódszereinken változtatni kell, szorosabbra kell fűzni kapcsolatunkat a tömegekkel. Megköszönöm Mester elvtársnő > : segítségét, amelyet pértvál»sztmányunknak felajánlott. Baíá-sovics et. kérdésére válaszom az, hogy amennyiben lehetséges választmányi ülésen is fogjuk tárgyalni a vé/etősógvála s*túá műnk.'ját, de jelenleg még nem tudjuk, hogy mikor terül erre sor. Javasolom a Pártválasztmánynak, hozza határozatba, hegy a december l.-i napirendhez a kerületi tatarozési munkák kérdés ónak tárgyalásához, ill. annak megvizsgálásával bízzuk meg Mázol —^ Ferenc, Vöneki Ferenc és dolmen Ignác elvtársakat., továbbá a XII. l.-i oktatási napirendheza jelentés elkés"itősével kovács Dóra, Mózes Tibor ás lerch Józsefné eltáraakát bi"za meg a pártválasztmány. Az 1954.' Január l.-i napirendbe" a kV. 1)137,-re vonatkozó határozata végrehajtásának megvizsgálásával bi">a m6g a 'pártválasztmány' kovács István, Csaba Elemér és Futás Józsefné elvtársakat.-Javaslom, hogy 1954. III. havlnapirendjéhez Dékány Kálmánná, Mözev Aranka és Barkas Elek elvtársakat biz-a meg r építőipari szálláshelyek^ egészségügy ének felülvizsgálatával. Holman Ignác: Szavazásra tes"i fel a phrtválasztmánynak a határ, "átokét, melyekre Petrovics elvtársnő javaslatot tett, melyet a pártvélas"tmájjiy egyhangúlag elfogad. 1X1. Napirend: Javaslat a pár tv éles z tmány káderhatáskörére. /***' Révész Imróné: lmondja, hogy h káderhatóskörre hoíí vonatko-ó jelenteit nem érti. rotrovlcs elvtársnő: elmondja, hogy az augusztus 26-i választmány i ülés irány eÍv el"alapj á n a legfontosabb funkcionárius elvtársak elfogadását a pártvált.3"tmány elé tér jeszt/jük.' J->t a hatáskörre való javaslatot a-ért keli megt 'irgyalni, hogy a x, „r tv ul a a" tmány döntsön, hegy aÉl^kxXankjsixfeHxxs)caQca±l±±áacíc me. lyik funkció betöltésénél szükséges a pártválas"tmány döntése. Mester elvtársnő: javasolja, hogy mivel a tanács igen fontos államhatalmi szervezet, a Tanács párttitkárát* is fogadja el hatéskörileg a pártváles"tmány. Csaba elvtár a: Javasolja, hogy a pártválasztmány vegye a hatáskörébe a “kerületi M. >. •. 3*. titkár át, mivel 3" egy fontos tőmegsz |trve>et, valamint a Ho-.Bizottság titk.'rát, agit.jírap.titkárát és a CzIIűz . titkárét. A Pártválas ztmány a fenti hatáskörre vonatkozó javaslatokat egyhangú -lag elfogadta. 1 /« • - * L------------------------——— — I I
