Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-01-08
• * \ I • - • • "7\ \-3- * tótó’Xte-' Ez a szám egy kicsit mutatná már azt a sok munkát, amit mi az ' okt...-tás területén végeztünk, de ha megnézzük, hogy a párttagságnak még mindig 66-7o fi.-os az oktatásban való részvétele, élesen fel kell vetni a kommunista helytállás nagyon súlyos hiányosságait. Tehát meg kell állapítani, ho^y a Politikai Bizottság határozatát nem teljesítsük és a tagsag 45 fi-át oktatjuk az 55' fi helyett. Az építőiparban pl: az I.sz. Mélyépítő V.-nál a tagság 4o fiát iskoláztuk be és még ez sem jár. A Politikai Bizottság pedig azt jelöli meg feladatul, hogy az építőiparban minden párttagot, de Aég a pártonkivülieket is be kell vonni az oktatásba, És ugyanez a helyzet a Disz. vonalon is az oktatás területén. Pártfunkcíónáriusaink egy része lebecsüli az oktatást és ha el is mennek a foglalkozásokra, felváltva mennek és ha meg is jex lennek, nincsenek kellően felkészülve, ami a Pártbizottságon belül is megmutatkozott. Van olyan párttitkár mint az I. sz. Méylépitő V. titkára Lengyel elvtárs, aki a legutóbbi három foglalkozáson nem jelent meg, vagy Sárosi elvtárs, akit most 3 hónapos párt iskolára küldünk.Hiba van az oktatásban az értelmiség vonalán is. A PB. nem tudja azt, hogy hány értelmiség|dolgozoja van a kerületnek és hogyan oszlik meg a tudoraátyos intézetekkel műszaki vonalon. Ez azt mutatja, hogy amikor az elvtársakat beosztottuk, erre a kérdésre nem fektettünk 3ulyt. A Disz.-el kapcsolatban a Központi Vezetőség junius 27-28-i határozatát nem hajtottuk végre, bár kétségtelenül van javulás, mert van egy akarat arra, hogy a Disz. felé való munkánkat megjavítsuk, van akarás arr?, ho^y a Disz. funkcionáriusok,összetételét megjavítsuk, van akaras arra, hogy párttagokat adjunk a Disz. munka megerősítésére, azonban egy negyedév alatt nem vagyunk képesek a Disz. Bizottságba egy olyan ágit.prop. titkárt beállítani, aki a követelményeknek megfelelne. Az alapszervek részéről még súlyosat ez, nincs meg a Disz, szervezeteknek,.^ tekintélyük. A.párt vezető szerepe nem érvényesül kellően a Lisz, felé, ez azt hiszem onnan adódik, hogy az alapszervi vezetőségek lebecsülik a Disz.-t, de abból is,^hogy a káderpolitikánk rósz, mert nem hiszem, hogy a 4.000 párttag közül nem lehetne vezetőségeinket kiegészíteni, csak a kádermunkáni bán lévő hiányosságok akadályoznak a megfelelő káderek felhozásában. Nincs megfelelő politikai munka az ifjúság felé. A Disz. a kerület ifjúságát nem fogja össze, nem ad kellő politikai nevelést.-Erre jellemző, hogy a kerületi Tanács kuüa&áxx kulturális előadást akart adni á Disz.-ben és a Eisz. tezottkerre nem mozgósított fiatalokat. Ezért mondjuk azt, ha a Budapesti Pártbizottság,vagy a Központi Vezetőség a Disz. munkát tárgyalja, hogy ez kritika a mi munkánk felé is, mert nem érvényesül eléggé a Járt vezető szerepe^ nem adunk elég módszerbeli segítséget a Disz.-nek. A mi munkánkban az ellenőrzés terén is vannak hiányosságod és ha ezen nem javítunk, ennek súlyos következményei lesznek, Na politikai terén. Ennek oka, hogy nem jó munkamódszerrel dolgozunk. Az alapszervek felé nem tudunk kellő segítséget adni, nem tudunk megfelelően eljutni egy-egy alapszervhez,^kezd a mi munkánk hivatali, bürokratikus statisztikai munkává vállni, határozatok, szempontok és érvek gyártójává vállni a mi munkánk. És ebből adódik, hogy az alapszerveknél.elveszik a PB. határozatai, amelyekre éjjeleket áldozunk fel, hogy megfelelő szempontokat, er-L tóL-----1 Mim ^ * " ■" - ■— ■■■st ------—---—----------------—-------—----*_______________________
