Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-08-26
r tó tó n A7, utóbbi időben, mint pár-tik .laaztmnnyiytag és a? 1 my-• fi < Tanó os vezetője, szégyellem, iiogy elke dveülepedtem azért, mert egyes javaslataimat, mint pl: az osztály érteke zletek renoozeres megtartása, -ovács elvtársnő nem fogadta el, ahelyett, nogy harcosan kiálltam volna javaslatom mellett) visszaléptem, ami ami egy kommunistánál nem megengedhető dolog, azon leszek,hogy ezen a téren kijavítsam a hibámat, mert a visszavonulás nem a kommunista emberekre jellemző. Javaslom, hogy a pértválasztmány tagjai) az alapszervi titkár elvtársaknak a beszámoló elkészítéséhez adjon segítséget, s a taggyűléseken is vegyünk részt és utána értékeljük ki a taggyűléseken szerzett tapasztalatainkat. Balázs Emiiné:Azt hiszem az első feladatunk- az, hogy a mai választmányi ülés ás a KV. közötti összefüggést tisztázzuk, hogy egységes cselekedet nyilvánuljon meg. A Politikai -Bizottság azért tűzte újra napirendre a KV. határozatának megtárgyalását, mert ezi- I deig végrehajtásába!} az. a hiba mutatkozott meg, hogy még a párfunkcionáriusok között is különféle nézetek alakulxaic ki, arai kizárta az egységes // cselekvés lehetőségét. Llóg a veze tő séte7 tagok sem találták meg a feladat végrehajtásának módját ós ez - a párttagság passzivitásét eredményezte.A mai pártválasztmányi ülésnek az a feladata, hogy ezeken a jelenségeken keresztül vizsgáljuk meg a pártvélasz.tjnány, valamint az .alaps zervezetek hibáit ós azon változtassunk. '... v Az elkövetett ,hibákbü.l azt látom, hogy nálunk is alaposan elő kell készíteni a taggyűlést, munkánkat arra kell irányítani, hogy úgy a párttagok, mint a pártonkivüli dolgozók bátran feltárják a meglévő hiányosságokat. A Budapesti Pártbizo ttsü ;nak azon meghatározása, hogy mindenért a párttitkár a felel03, oda vezetett, hogy lassanként ríj ég a bizalmi értekezletet is 0 titkár tartotta meg. birálat visszautasítását nem tapasztaltam a Bártb'izot t sóg részéről, azonban az előfordult, hogy a felvetett kérdésre nem minden esetben reagáltak. Tavaly májusban megvizsgálták a PB. részéről az alapszervezet munkáját, de hiba, hogy a hibák kijavításáról szóló határozatot részünkre^ nem küldték ki az elvtársak. A kádermunka területén a megáll pitásom az, hogy az elvtársak nem foglalkoznak a párttitkárokkal és itt elsősorban Fülöp elvtársra gondolok, aki a feladatok jHS^HlDfcxxánxk megmagyarázásánál minőig 'csak azt mondja, hogy jól meg Kell fogni, de ennél messzebbmenő magyarázatot nem ad. Iviéhes János: Egyetértek azzal, amit Petrovics elvtársnő beszámolójában a ~ politikai Bizottság irányelvéi alapján elraoi.dott. A hozzászóld sokban van egy-két olyan kérdés, ami a t-olitikai Bizottság' Irányelveiben fel le tt vetve ás amiről Petrovics elv társnő is beszélt, de amelyek alapvonalát képezik a Politikai Bizottság Irányelveinek. Az. egyik ilyen kérdés, hogy mi tette szükségessé, hogy a Politikai Biz. Irányelveit, amelyet a KV. határozata alapján iibocsájtott, s amelyet most megtárgyalunk) az tette szükségessé, hogy a KV. amikor látta, hogy a komoly ön• bírálata után és egy olyan népszerű programra Kidől./o^ása után amelyet osak al946-os Ft. megteremtésével lehet ös.-^hasonlítani, joggal várta, hogy Pártunkban is ilyen önbirúlat fog kialakulni, ami ki fog hatni a termelő munkában is, a tervek tét* jesitósére, a fegyelem megszilárditá sa terén. I ^
