Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-12-11
F ' n-«* - / \ | J ví»m» \ ! Németh István:/ Állami Nyomda, propagandista/. HozzászólásáDány^pr|f 1 \eszél, TEogy alaposan áttanulmányozta a Központi Vezetéséfc„JijyiTar.QZMtÁFt és abban fontos útmutatást kapott arra, hogy propagandista feladatait helyesen tudja ellátni. Megállapítja, hogy a Pártbizottság munkáját úgy látja, hogy eddig a KV. határozatának szellemében folyt, nomoly dolognak tartja azt a két dolgot, amit a jelentés megemlít, az egyik, hogy nem tudományosan tanulják az elvtáraak a Marxizmust, j a másik pedig, hogy az elméletet nem kötik eléggé össze a gyakor[ lattal. Ezen sokat gondkozott ós rájött arra, hogy ennek a propagandisták az okai, nem segítik gondokodni tanulás közben a káderel két és a hallgatók magyarázatait^ egyes kérdésekre elfogadják és I nem követelik meg annak mélyebben való megmagyarázását, j Elmondja, hogya propagandistáknak szenvedélyes propagandistákká r kell lenniők, hivatásos propagandistákká ós szenvedélyes kommunista nevelést kell vógezniők. Burjőn oándor:/MTI. titkára/ Elmondja, hogy az MTI.-be az oktatás beinditásá nalc kezdetén nagyon örültek, hogy a hallgatók aránylag megjelennek a foglalkozáson és fel is vannak készülve, “zonban amikor megnézték az oktatás színvonalát, milyen az tartalmilag, azt látták, hogy korántsem olyan jó a helyzet, ahogy elképzelték. A hallgatók a maj gyárázatokat*felszínesen elfogadták. Ennek pedig nagy veszélye van, | — mert az IvITI.-ben olyan elvtársak dolgoznak, akik a múltban külföldön idealista fizozófiát tanultak ós ezekkel mélyebben kell tárgyal ni a politikai világnézeti kérdéseket. Ezek közül a- dolgozok közül egy 6lvtárs ismerte fel az idealista világnézet rothadtságát, s amikor rájött, hogy éveken keresztül azt tanulta, majdnem egy világ omlott össze benne. Hiányol ja ,• hogy a Pártbizottság tagjai riem járnak ki a szemináriumokat és konferenciákat helyszínen ellenőrizni ós ennek alkalmazá- I sát javasolja a további munka során. Ezenkivül javasolja még,hogy | az Elméleti- Tanács időnként menjen ki az alapszervezetekbe ós hely! színen adjon választ egyes vitás kérdésekre. Elmonjda, hogy az MÍ'I.-nál egyes vitás kérdésekben vitát indítottak ós ez a mud3zer j,ol bevált, az elvtársak vitáztak a problémák felett -és komoly érdeklődést mutattak. zei Aranka: Elmondja, hogy Csabai elvtárs felszólalásával egyetért a peda- i ~ gögusok oktatásával kapcsolatosan, “z,ónban itt hibáztatja a DlSA. | Bizottság munkáját is, mert vannak jo pedagógusok, akiket igen jól fel lehetne használni a fiatalok politikai nevelésében, viszont a Bizottság ezekre nem figyel fel. Az Attila-utcai iskolában is van egy ilyen fiatal gyakorló tanár. Véleménye szerint, hogy a pedagógusok túlságosan iskolás módra tanitak, fényt vet ez a propaganda szemináriumra is olyan formában, nogy kapnak-e ott a pedagógusok | módszertani segitséget. Elmondja, hogy a pedagógusok túlterhelése [ országos viszonylatban nagy probléma, de további túlterhelés nél! kül meg lehetne oldani, hogy a pedagógusok több segítséget nyújthassanak a fiatalok neveléséhez. Válás zadás í Kovács Dóra: Válaszában Balázsovics elvtársnak elmondja, hogy valóban vannak propagandistáink, akiknek 4-6 elemijük van, s arra fogunk törekedj ni, hogy ezek az elvtáraak mielőbb elsajátítsák az általános műveltséget is. I x':.'!1 11
