Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)

1953-12-11

r — ——------------------------— , _________________

r i

" 5‘ - '

A meglátása az, hogy sem a funkcionáriusok, sem a párttagság széles rétege nem használja fel a pértpropaganda anyagot a munkájában. Javasolja, hogy a propagandaanyag valamelyikéből rendezzenek ankétot és akkor támasszák elvileg alá, hogy azoknak a felhasználása milyen hatalmas segítség a politikai . és gyakorlati munkában egyaránt.

Feri elvtárs: Révész elvtársnő javaslatát igen helyesnek találja, 4/

S" maga is csatlakozik hozzá, annál is inkább, hogy resztvett egy Pártbizottsági ülésen, ahol az oktatás volt napirenden , és ott szintén félvetődött ez a kérdés, hogy az alapfogalmak

tisztázására tartsanak előadásokat. Igen fontos kérdés, amely tisztázásra vár, hogy mi különbség van az elmélet és ideológia között, mit jelent az egyik, mit jelent a másik. Mi a

különbség a propaganda és mi a különbség az agitáció között.

Mindezeknek 9 pontos rasghatározása igen kívánatos.volna* ,

* Kóraes napirendre tüzese lesz az Ex.legfontosabb feladata.

Igen helyesnek tartja es a maga■részéről támogatja Révész toeívtársnőnek azon javaslatát, hogy tanítsák meg az elvtársates kát jegyzetelni.

Balázsovics elvtárs foglalkozott vele, ezért me gém Üti, hogy a kerületben 26 elvtárs taqul filozófiát.

Mester elvtársnő: Elmondja, hogy öröm ilyen anyagot a kézbe venni, amilyen ez a mai jelentés is, mert ezen keresztül le lehet mérni a megtett fejlődést, le lehet mérni azt, hogy a tartalmi kérdések mindinkább előtérbe kerülnek.

Véleménye az, hogy a jelentésnek önkritikusabban kellene eüatoX’ZX. KxktáadtiahaxjcxragyiBXHXXHktaiÍHxiDéantÁH az egyes kérdéseket tárgyalnia. Jobban XX4 kellene az egyes kérdéseket csoportosítani. Úgy kellett volna felépülnie, hogy a júniusi határozat és az októberi határozat közötti időben milyen feladatokat oldottak meg. Hiányosdágnak tartja továbbá, hogy a jelentés nem beszél arról, hogy milyen segítséget kaptak munkájukban > te az Elvtársak a Budapesti Pártbizottságtól, vagy milyen segitséget nem kaptak. Hiba a jelentés részéről továbbá, hogy nem veti fel a pártválasztmány felelősségét, holott a pártválajjztmányt is kötelezi a KV. határozat a munka jobbátételére, s az az érzése, hogy a pártvála azt mány is vajmi kevés segitséget nyújtott az oktatási munkához.

Helyesnek tartj az elhangzott javaslatot^ hogy tartson az ET. egyes elvi kérdések tisztázása, elmélyítése céljából előadásokat és ezt a maga részéről is javasolja. Javasolja, hogy az előadások felépítésé céljából vegye fel a kapcsolatot az ET. a Munkásmozgalmi Intézettel.

Helyesli és $ javasolja, hogy ne legyen olyan pártcsoportbizalmi, aki politikai oktatásban nem venne részt.

Sípos elvtárat Mint propagandista és mint kinti munkatárs az elmúlt évek/ propaganda munkájából leszűrt tapasztalatok alapján vizsgálja a jelentést. Megállapítható, hogy a kerületi Pártbizottság is az elmúlt években inkább a szervezési kérdésekkel foglalk<tt zott és a propaganda munka minőségének és az ideológiai munkának a színvonalát elhanyagolta, de a szervezési munka területén is követett el hiányosságokat. A propaganda munka sokrétű, feladata a párt politikájának ismertetése és elmélyítése . Az oktatás területén igen fontos szerepet tölt be az ellenőrzés, amelynek feladata a közvetlen segítségnyújtás.

L-----------------------------------------------------------------------------------------s----------------------------------------------------t

e