Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)

1952-08-02

' "" — ---------------------------­r ... ~i e Ezzel számolni kell kerületünkben ás ilyen tekintetben ezért egy siku volt a beszámoló, Kovács olvt-'í'sn* beszá melójában szerettem volna hallani arT’cl, milyen összeté t6lüek a mi népnevelőink és milyen irányzatot veszünk arra, hogy ezek képzetebbek legyenek, a Pár.tbizottságon belül és az alapszervekben is a népnevelőkkel való fog­lalkozásnak sokkal harcosabbnak, színesebbnek kell len­ni és a legfejlettebb elvtársaknak kell vinni ezt a munkát, mert a Párt propagandáját ós agitációját vinni a legnagyobb megtiszteltetés. Kovács Ívtárs elmondtam hogy az úttörő pajtások milyen kitüntetésben részesül­tek, hogy vájjon ezt felhasználjuk-e az ágitáciénkban, mert szégyen ós gyalázat, hogy erről még xa3ak most ér­tesültem a választmányi ülésen. Az ifjúságon belül, Kovács elvtárs hozzászólása alapján reméljük, hogy rneg fog javulni a munka. Vöneki elvtárs felvetette az if­­jusáon bőiül az udvarol atás kérdését és ezzel én vi­tatkozni, mert ezt nem vehetjük el a fiataloktól, ha­nem a népi'demokráciához méltó, a szocialista társada­­tó-3 lomhoz méltó mélyérzetü szeretet kialakítására kell törekedni az ifjúság között. Hogy az állami Nyomda még mindig nem tudott adni a hon­­vódtiszti iskolára e yetlen fiatalt sem, ez a szociál­­demokratizmus és hazafiatlanságot- jelenti a Nyomdán belül. A szociáldemokraták hangsúlyozták, ho y mit nekem a haza, ott van a hazám, ahol megélek, nekünk nics szükségünk honvédelemre. Ebből adó !ik, hogy a Nyomdában nem érvényesül a hazafiadig kérdése. Külkereskedelmi Statisztikai iskola titkára: ‘kritikával kell kezdenem a hozzászólásomat, mert úgy jöttem ide, hogy a gúrttit­­gj g károktól és a többi elvtársaktól tanulni fogok. Heg kell mondani, hogy az itteni felszólalások, két kivé­teltől eltekintve, bár hosszú ideig tartotta, de sem­mi/t sem tanultam belőle. Pl. a DISZ titkár elv társ ^ megszabott egy csomó feladatot, de arról nem beszólt hogyan akarja azt végrehajtani. Gondoltam, kapok olyan szempontokat, amelyeket iskolai vona tkozásban is, fél­tünk használni munkámban. Pontos hogy dolgozóinkkal egyénileg is foglalkozzunk. Mert a beszélgetős folyamán olyan dolgok jönnek ki, mint pl. a mi iskolánkon mind öntudatos munki.sk; derek vannak és mégis, háromhónap í ■ ’ múlva áz iskola kezdetétől, lepleztünk le egy olyan hallgatót, aki kuláklány. Ez is mutatja, ho y felszí­nes volt a pártszervezet eddigi munkája, a káderekkel való foglalkozás terén. Hódos Bálint: Arról beszél, hogy a tömegekkel való kapcsolat ésa pol. /Állami üyőmd'a/ munka lebecsülése hogyan néz ki a nyomdában ós mik a feladataik ezen a téren, Az egyik vezetőnk Szakály elv­társ azt mondta, hogy nem tudj a. miért van, hiába adja ki az utasításokat, azt nem hajtják végre. Ez azért van, mert parancsszerüen adja ki az utasításokat, ás még 0 volt meglepve, amikor a taggyűlésen ezt kihozták. A tő­­-megmunka lebecsülése megm utatkozik a Hyomdában, hogy a népnevelő értekezleteket összevontan /p/. tartják meg. és nem pedig ala szervenként. Ez az oka annak, hogy nem tudjuk konkrétan megszabni a feladatokat,• mert minden ai lapszervünknek más ós más problémája -.van és ezért nem tu­dunk mozgósítani kellőképpen, Tehát hatalmas feladatunk van a néphevelő munka területén, mert csak igy tudjuk a munkát a' tö'i bi területen is megjavítani. L­­­­-1

Next

/
Thumbnails
Contents