Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-04-18
,£“ ■ *—i I ff Arra kell vennünk az irányt,hogy beszervezzünk másonéí több 2 | tagot, mert dolgozóink 75 /teát ki kell képezni ifezaúa ad ság; ha re ff I' cos vonalon. Jelenleg csak 80 .nyilvántartott Mgunlkvan, I 1949-ben pedig looo -ren felül voltunk . Lórin ez Zsuzsa A Pártbizottságinunkatery c nagy segítséget ny jfaika tervünk elkészítésénél és az lenne a kór éstpjey^vT^ffiíarhet . I séges lenne hamarább kerülne, megvitat áara ,mert a mi munka [ tervünk már elkészült és ha ezt előbb kézhez kapjuk óriási segítség lett volna. 'Fontosnak tartanám, hogy ha a Pártbi . zott .ág részéről a vezetőségi tagokkal fokozottabb mértékben foglalkoznának. A szervező titkárokat rendszeresebben kel I lene behivni, mely segitsíget nyújtana munkájukban .Jó lebne | hogyha a P.B. részéről, kerületi fa liujs ágfele lő st és sajtó 1 felelőst állitaaának be, aki felvenné a kapcsolatot az alap j szervezetek faliújság felelőseivel, akiktől sokat t aaulhat I nának az al^p szervek* Helyesnek tartom azt a kezdeményezést r hogy aPártbi zott ság időnként megvizsgálja egyes alapos ervezei tok munkáját, s ez bizonyos megnyugvást ad az a lapszerveze te] nek, hogy ahibákra felhívja a ^figyelmet . Kérem a Pártbizott ságot, hogy araennyiben lehetsége, ezt még fokozottabb mérték ben tegye, mert komoly segítséget nyújt az alapszervnek egy I N egy ilyen vizsgálattal. Nálunk a szabadségharcos kiképzés jól működik,úgy a rádiós | kör,motoroskőr, mint a lővészkör,. Béli Állomás Bánhegyi Elvtárs: ígéretet teszünk arra, hogy aSzabésághareos Szövetséget mege rositsük,de ehhez szükséges a Központ segítőbe .Ne fordul jón elő az, hogy amikor már megszerveztük az Elvtársakat a motoroskörre, akkor nem kaptunk motort. Mester Erzsébet A munkaterv sokat fejlődött az elmúlt negyedévihez viszo I.....................................nyitva. Fontosnak tartanám, hogy a május 1. jelentőségűével kapcsolatban a nemzetközi szolidaritás gondolatát tudat ősit suk a munkánkban.A klerikális reakció kérdéséhez jó lenne ha a Titkár elvtársak külön értékelnék, hogy a szeminárlu mokon, párttagjaink hogyan viszonyultak ehhez a kérdéshez igy ezt feltudnánk mérni kerületi viszonylat bán é3 megálla I tób pithatnánk, hogyan állunk párttagjainkkal . Úgy találja, | hogy a munkatervben méllékessen foglalkoznak, illetve a meg fogalma zás úgy hangzik, mintha mellékesen kezelnék a Bisz j szervezetet, holott a Bisz szervezettel alapvetően kell jbg lalkozni, a Bisz szervezetnek kell átadni a legjobb oktató I kát atb. | Többet kell foglalkozni a termelésben kitűnt dolgozókkal,. kiválasztani közülükolyan érdemes párttagokat, vagy pár . í tonkivulieket ,akik ^eleven ágit ációval tudatosítanák a munka I verseny jelentőségét, a munkafegyelem megszilárdítását, j és példát tudnának statuálni ebben a kérdésben, f A munkaterv egyik „hiányossága,hogy a pártcsoportbizalmiakkal keveset foglalkozik,pedig Kovács István elvtérs mondotta beszédéhen,hogy a partcsop rt a pártszervezet egyik legfon tosabb része. A többi részének a munkatervinek egyetért • Horváth elv társnő: Nagy örömmel veszem tudomásul, hogy a raunkate rvben szerepel a Bidal -^obozgyárnak a megvizsgálása ia, mert esen keresztül komoly segitséget ffgunk kapni a Pártbizottságtól. Nagyon helyesnek tartom, hogy az 1.negyedévben a P.B. a reszortfelelősök részére előadásokat szervezett, mert ez sok segitsé-Í? et adott nekik. Jó lenne ha ez megismétlődnek a Il.negyedvben is# A kulturmunka ellenőrzésére, több időt kellene fordítani,mert ha az nem helyes, és nem politikus, akkor a H célnak az ellenkezőjét érjük el vele. l ------ 1
