Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-10-17
politikai nevelésüket feltétlen biztosítsuk. Egyetértek Hollwan elvtárs felszólalásának azon esszével, melyben ő is a szakosított titkári értekezletek megtartását javasolj?* Mester elvtármő hozzászólásához csak annyit^: hogy jó hosszú ideig beszélt, melyben volt igen sok jó javaslat, de sokban nem volt konkrét határozott lényege és ennek alapján uj munkatervet készíthetnénk. Nem akarom a Pártbizottságot végeni, de elég körültekintő a munkát érv és meglehet találni benne mindazokat melyeket a Pártbizottság feladatként felénk megszab* Balázs Emliné: Azt látjuk az eddigi felszólalások alapján, ho^y az elv-Tanfolyamel- társak helyesnek tartják a munkatervet, de szeretnék egy-két lát V.titkára problémát felvetni. Az első rész egyik pontja foglalkozik azzal, hogy feladatként jelöli me g a P.B. számára a kerületben megvizsgálni a munkabérhelyzetet, és a ®'.B. a megfelelő értékelés alapján ne gteszi az észrevéteíket• Itt arról van szó, hogy túlzsúfolt a munkaterv. Ilyen értelemben foglalkozni a munkabér kérdéssel a hivatali párt ^ szervezeteknek nincsen joga. De a béralap kérdéssel ebben az ér-7~v telemben a vállatoknak foglalkozni kell. Feltétlenül helyesnek tartom, hogy a Pártbizottság ezentúl értékelni fogja a vezetőségi ülések, taggyűlések jegyzőkönyveit, eddig akármilyen kérdés vetődött is fel a vezetőségi ülésen, arra választ egyetlen egy esetben sem kaptunk, vagy hagy valamely kérdést nem megfelelően tárgyaltunk volna át a vezetőségi ülésen. Mindazok, /// melyek feladatként a munkatervbnn le vannak fektetve véleményem szerint igen komoly munkát igényel és az előkészítése sok időre köti a Pártbizottságot Íróasztalhoz. Nem értek egyet Horváth elrtársnővek, amikor Mester elvtáranő hosszú felszólalását helyteleníti, mert Mester elvtáranő igen komoly elvi kérdéseket vetett, fel és azokból sokat hasznosíthatunk a munkánk teíüetén. Azok a kérdések, melyet felvetett, nem a munkaterv megró ltoztatását jelentig hanem inkább aláhúzzák az abban foglaltakat. A pártbizalmiak részére tartandó előte adás sorozat az méginkább elaprózná a P.B. munkáját, A pártbizalmiakkal való fokozottabb foglalkozást az alapszervi titkár elvtársaknak kell megvalósitad. A Pártbizottság a titkár elvtársakkal akkor tudna hathatósabban foglalkozni, magatartásuk szempontjából is, ha közvetlen a saját munkaterületén nézné meg, ahol a gyakorlat/ban felmerülő problémákra közvetlen segítséget tudna adni. Azt javasolnám, hogy az elvtársak többet járjanak ki az alapszervezetekbe ós a választmányi tag elvtársak látogassák az alapszervezeteket és onnan felhozva a tapasztalatokat feltétlen segítenék a Pártbizottság munkáját. I.ker. Vö- Meg kell azt állapítani, hogy az alapszervi titkárok nem is i sr'bskereszt’ merik egyes törnegszervezetok feladatait. Hiányolom, hogy a P.B. titkára miért nem számoltatja be a Vöröskeresztet az elvégzett munkájáról. Igen sok esetben meglepődve kellett a vöröskereszt aktíváknak tapasztalni az üzemekbe kimenve, hogy jóformán elenségesen fogadták őket a titkár elvtársak, amikor vöröskereszt ügyekben hozzájuk fordultunk segítségért. Kérem a P.B-ot, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzon, ho y a pártszervezetek segit- . sék elő jobban a vöröskereszt munkáját. Aczél Andor: a magam részéről a munkatervben igen helyesnetyfcartom a szemiválasztmá- nárianok értékelését éa ellenőrzését, de helyesnek találnám, m nyi tag ha hasonló formában kiBÓrnék figyelemmel a káderoktatásban részt■ vevők előrehaladását, mert ez a múltban elmosódott. I ? •/• |f U*te ““I r ' t e
