Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/7)
1962-03-23
IBH ||PR • t g^n bH ~ j ~ a HV| ^fl ijlil A pártne; .;biz: i 1.. AjO’aridl vannak olyan problémák, iio ,/ pl. neiM>.| 9M6 az adottságának megfelelő megbízatást kap# Mindössze egy HE BEI elvtárs nyilatkozott u j, Iio / non dalkon; velő,^H BEI -tár ;sról Bihari olvtrr;.:;. delnordlt, o y fojártnál EB| IfPj. nincs pártokoatán, 3 ont i ksyolnék. ' .1 az is, Éj^k Hí .no Asuáiybás./ában KI.bt- uirnsvna létre- ^flj |H| hozni. ^H m .dohány olyai dolog, a,.á nayymérin. jolcuilévő oivtár- ^flj San vak báné. Az e ./iá inon t..ili t ..jelölnek proliié; ója. EH |llp: Az is arra búi; ho.-y.ol lett hanyajolv'a az alább 1 á l- §|||| évb.a:i ez a non ka. Abból már >o-at; íot altunk 1 . utóbb, HE Aó.eee;., mint ént te.; ttaek nej, ho,,y a kővetkező niggyalé- 111^ zen zt a. pr obi órát fölszámol j ák. Bogoam yobb 0 ‘obit: :ti a HH ilyet pináié:.tik v -BgR tolnál, űz esetben adunk rónáétól az, elv! '.est:.: az. gp§| Van ak olyan t? obi éti ák, azlyo', szintén t.zl aa;. j.ják, hogy HE DE bajok Ilyet ..Lóba: Efl Pusztai elvtársat ou.j&usziusbur vették lel t , felöl tok, H 'elvételi iratai elkallódtak, s csak '..zs tanában ’erán mm H Könyvét;. Ez Is .arra ezer íz- I {■ á.o ;,/ a .a- EH .!. ább iljaoii hót hónapban 0álI oaörizzaá: a ma:- f.Lé,ion, mm vagy a pánálb iatpa'.m be ragasz taásóaial. A eleik a:;ae, a HjE -0ial 1 ó oh 0.i történt elvtárs iái, írna búsban Hl |||H vették á'ol t tál,7 inteti Ive sztok, s a i;; is ti jjelölt jH|| EH k nywei rendelkezett. Ezért Ernst elvtárs volt a hibás, ^H ^H molyért íigyeleztetésben is részesült a VB. részéről. flH j^H bokszor nem küldik be taggyűlés után a felvételi okmányo~ ^H kát, ezért elhúzódik az úgy, s az illető későn kap3a meg EH tagkönyvét. Pedig a párthatározat is kimondja, .hogy ezt HE ^B a legsürgősebben el kell intézni, mert a tagság kezdete a ^H ^H| taggyűlés napja. Ehhez az is kell, hogy a felvétele előfet^H HH minden problémát tisztázzanak, hogy ne kelljen a l’B-nek MR a taggyűlés után információk beszerzésével az időt huzni. ^H HE A kerületi PB-nek sokszor kell vizsgál--.tót folytatni, |H HH ^ ez miatt elhúzódik a tagkönyv kiadása. Előfordul, hogy a H| W mi elvtársaink is hibásak ebben, ebben az esetben ezt az HE mm elvtársak velem közöljék. ^3 Összegezve: továbbra is örvényben van az az elv, hogy a |M HE tagjelölt felvételeknél a követelményeket megfelelő szín|H tou kell tartani. Minden munkabérűié terŐ 1 a lég' :i vél óbbamm kát kell felvení 1 a pártba, elsősorban fi^yelembovéve a EH BR szakmunkásokat. Szeretnénk, ha a következő taggyűléseken H| H| az elvtársak rendeznék a lejárt tagjelölt idővel rendel- |B ^H kezűk ügyeit. Javaslom, ha ogy tagjelölt ügyét taggyü- EB lésen letárgyalták, azt köv tőén rnunkatervdkben ütemez- MM zék be, hogy tagfelvételét mikor akarják tárgyalni, EB |H Hol,tos ha az ajánlók a tagfelvétel sél is ugyanazok. El HE HH kell kerülni, hogy fiatal párttag'ajánló le,,yen, a Sz• 3z. ^B ^H kimondja, hogy égy évnél 'iatalabb párttag nem lobot EH 0 n Vizsgálják meg az elv társak saját területükön azt a. műn- ■ ^H kát,"a jelenlegi helyzet nem kielégítő, egy kicsit olőubreBH |K kell lépni. SH HE GerŐcsné 0: Egy tagunk van, aki máshonnan jött ide, nem a saját Ki— j^B BH bájából elmaradt a bélyege'- el ni legyen vele. ^B H Bártfai e: Egy tagjelöltünk van, februárban jött, non itt lett tag- fl BH jelölt. Ideje lejártx meg ke 13- e várni a hat hónapot, H ^H hogy felgyeuk tagnak? j^fl ^ ..................G__________________________________
