Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.27.a/7)

1960-10-28

I s I

I' _ 2 _

'"•0.; Véleményem az,. hogy a norma rendezés kérdését nyugodtan _'"Yi

HÍ nyiltan vigyük le a dolgozók elé, itt a párttagokra HM

mm sok feladat fog hárulni, hogy-ennek helyességéről meg- HH

|||f győzzék a dolgozókat* Persze nem mindenkit kell meg- HH

HH győznir mert sokan vannak azok is akik belátják., hogy ■■

HM nem dolgozzák ki a 8 órát és helyeslik a norma rende- HM

HH zést, Nagyon helyesnek tartom, hogy az elvtársak el-HH mondják saját tapasztalataikat, mert ebből is sokat ^H

mm meríthetünk munkánkhoz, HM

H Gsepregi et. Szőke et. beszámolójában elmondotta, hogy a 3 éves MH

H terv során a termelést túlteljesítettük* H|

^H Elmondotta, hogy míg 1958,-bán a nemzeti jövedelem j^H

|H 4 S^-át forditottok mezőgazdaságunk fejlesztésére, most ^H

HH Hl 196o,-ban a nemzeti jövedelem 11 $~át fordítjuk. Ezt ^H

BUM nem azért mondom, mert sokallom, mert tudom hogy 3zük- HH

liiltl séges a mezőgazdaáág fejlesztése,, de véleményem szerint

HjH a nagyi rányu fejlesztéshez nincsenek meg az alapfel tété- Hl

Mm lek, több területen behozatalra szorulunk, lemaradások HHj

mm vannak a betakarítás és az őszi munkálatok terén stb, HHj

HM Meg kell vizsgálni,, hogy ezen a téren mit lehetne tenni ^H

HM és egy kicsit szorosabbra kell fogni az engedményeket* ^H

^H Az ipar területé3 is vág egy csomó hiba, s igy a mi ^H

HM üzemünkben is Pl* volt olyan dolog, hogy egyes szak HH

HH munkások csak l2oo—13oo Ft—t kerestek, ugyanakkor a

HM betanított és gyengébb dolgozót kerestek I800 Pt-t is, ^M

HM Fodor et* felszólalásával kapcsolatban csak azt szeret- HH

^H ném mondani,, hogy a termelékenységet nemcsak a létszám fifl|

H csökkentéssel lehet növelni, hanem uj gépek beállításával,^H

MH újítások bevezetésével stb, 'MM

H ^ 'kö^elékenység és az önköltség kérdését soha nem ^H

^H szabad a napirendről levenni, ^H

H Boldog et* A beszámoló során többszőr említette Szőke elvtárs, hogy fW

HH az illami Pincegazdaság eredménye lerontja a kerület " nH

HH eredm'nyét. Itt meg kell említenem, hogy a mi eredményeinken

MH nem olyan rosszak, mint amilyennek mutatkoznak, Igaz„ j^H

HH hogy a létszám 160 fővel emelkedett,, de emelkedett a ^H

HH termelés is, jelenleg a palackozás loo $-kal emelkedett,

HM természetesen ehhez munkaerő is kellr tárolótér is meg- MH

^H nőtt, ennek karbantartása is sok munkát igényel,

^H Véleményem, hogy az elmúlt évhez viszonyítva jobb munkát HH

^H végeztünk eredményeink azonban- ilyen értékelés követkéz^H tében - mégis rosszak. Kérem a Pártbizottságot, hogy a

■R jövőben az Állami Pincegazdaságot másképpen birálflák elr HH

HH mint a többi üzemeket. MM

^H Ebben az évben a szőlőtermés igen rossz volt a várhatónál MH

HH 3o ^o-kal volt kevesebb, ezért importra fogunk szorulni,

^H Ennek okai: elsősorban a szőlőterületek elhanyagolása, |H

^H a t*sz,-he lépő parasztok a szőlőst nem viszik he, ^M

H uj tele piááeket keveset létesítenek stb, ^H

K Igen sok tennivaló van még úgy a mezőgazdaság, mint az ^M

ipar területén, ^H

B a m