Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.27.a/7)
1957-08-09
................ .......................................................... \i-* H - 2 - -V MM BB kb. ;3ooo Ft. le sz a nyer coégrészesed te . Ezt 1 át j ák a c1 oly csők, 1 |j|jj| err "l Feszülnek és a tcr. elés v is;: zaes ik, -.. rt ez hihat t sál van a munkakedvükre. B| ?Bfl Fi besz-hltünk állami f< alcímről, bér fegyelemről, 11, az fPjf iparién. Azonban arról senki sem ’,eszól, azzal senki sem [BB törődik, ho y a sz evet kezteknol ho pari ázik est velőmbe, j^B Hl milyen kórok vannak ott. L'e a:'elenne’ a lapokban Ipán felni- B| |H vasok, no; p pl. Ívé krlrc Ikoo- hoc l-'t. ^Bj jBB kereseti lekötésé'gél. Ezt nem tartom ho IpesnJe. flB Hl ■Az állami ás a csövet ke réti ipar bérezáoe és az olcálliJ:ns B| m ráfordítására adott összeg közötti különbségről bar. sült az 1H elvtárs. Ezt szintén nem tartom helyesnek. Ügy néz itt ki a l:;fl dolog, kopp az 111 ami vállalatok .'svédeimével egészítik; ki a f/ő/ BH szövet l:ese tekét. ^B HB Helyesnek találom azt, hogy a bányászati ipar áll az első ^B IBB helyen, azonban ezeknél sokkal többet keresnek azok a dclgo|^B zék, akik a szövetkezetekben dolgoznak és lén egesen könyebb |^B \Em B ’ munkát végeznek. XB Mj^B En végezetül szeretném azt kérni, hogy ezekre a kérdésekre SB Bl figyeljenek el a l.unkaü.; yi irirot riuifian és hozza na BK f^B valami megnyugtató intézkedést. ^B \m Técsi Gyula / P.B./ ^B [B Én biztos vagyok abban, hogy nem véletlen ez, hogy az előadó BB elvtárs felhívta a figyelmet arra, hogy keressük azokat a ^B B| módokat, amik előbbre visznek bennünket. Ezek az utak, amiket ^B BB most fogunk járni azok uj utak ás minden u.j ut igen nehéz. ^B B Nem tartom helyesnek azt, hogy felsőbb szinten hoznak ilyen BB |B fontos határozatot, rendeletet és csak utána magyarázzák azt jj^B BB meg, ilyen magas színvonalon. Helyes lett volna előtte azt a BB BB kommunistákkal, a dolgozókkal megbeszélni. |^B B Nekem az a véleményem, hogy ezt az előadást sokan nem ■ értették meg. Jó volt az előadás , de nagyon magas színvonalú BB BB ^ veit. bb B B Szeretném ugyanakkor megkérdezni azt, hogy a tervezet elkőszi-^B B tósénéi, milyen irodalomra támaszkodtak, mert erre a j^B ^Bj marxizmusban nincs utalás. ^B BB Ugyanakkor szeretném azt kérni, hogy amit elmondott az BB |B| elvt 'rs, azt közérthető módon magyarázzák meg. |^B BB i’anek László /Kartenlemezgy ár/ ^B BB Egyes iparágaknál vannak béremelések, de nem minden ipar^B ■ ágnak lehet ezt igény bevenni. Vannak olyan adottságok BB Mfl amelyek r Halják, ho y a béralapot emeljük, de viszont erre BB sok esetben szükség lenne, pld. a vasárnapi munka. Dolgozni B kell, de béralapot nem kapunk hozzá. Ezek nagy nehézséget ^B ^B jelentenek ^^M B Véleményem szerint a csoportos darabbérezés nem minden eset- BB ^B ben helm , a tapasztalat azt mit hja. ^B ■ tikiunk is hasonló a helyzet, mint a Uőiruhagyárban , egy .ás |^B BB után hagyják ott az üzemet a dolgozók. B HeÍvesnek találom a telje ítménybérezés bevezetését, azon-B b^n nem helyes a termelékenységnek plafont szabni. Ezt |B visszatartja a munkát^ a tenne lést, BB BB Horváth Ernő /Gumigyár/ ^B| fl Amit az előadó elvtárs elmondott, azoknak az intézkedéseknek j^B B nagy politikai jelentősége van. Ez majdnem minden vállalatot BB B 6_____________________■
