Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/5)
1966
H r~-——-— íhZOTTSÁGá \ H 9B I MSZMP --r—--H HH H 1--TT’^e-. bt\yt-^X^ZX M XXII. kér. Pártbizottság I—-—---7"'r Z Il^Űdű \ ií^í Ml r> • . . ,, , l 'VmííteUe: &±JZZX------------ Ml jfl| X Meftl*g^s: ..—. BH Mi Jelentés ^H Wm lejo6. február 22.-én megvizsgáltuk a Kerületi Pártbizottság HH llp: 1965. ovi költségvetésének rovatok szerinti felhasználását. j£tt| HH Az 1905. évi költségvetés bontásában már készen állt PB anyagra és U ezt ellenőriztük elsősorban számszakilag, másodsorban felhaszná- ^H Hjjf lás szempontjába!. Általában a tervezésnek megfelelően használták 9H HjK fel. ‘teljes egészében 99.9 70 volt a teljesítés. HH HH ^ Tételeiben: ^H H9 w Az állományba tartozók bérének 97.6 % a teljesítés azért, ^H HH mert a kötelező 2/ó-os betegállományi megtakarításból fi- j^H HR zettük az időközben történő béremelést. ^H HH Az állományon kivüliek bérének emelkedése pedig a szü- j^H M lésl helyettesítésből /Nagybudapest-i engedéllyel/ tor- ^H HH tént. M ^H A közterhek a béreknek megfelelően kerültek felhasználásr^^B M Kiszállási fiiját nem fizettek. ^H M A segélyeket teljes egészében felhasználták. M Az alkalmazottak kulturális költségeit , anyagi hozzá■Hj járulás', kirándulások, uj létesítmények megszemlélése, j^H HH stb. tdjes .egészében felhasználták, úgyszintén a ju- mm M; talmazást is. j^H HH H Az egyéb személyi költségeket nem költötték el - rész- ^H HH ben nem mindenki vette igénybe az ebedet és igy nem volt ^H HH hozzájárulás. A régi párttagok jutalmazására és felme- ^H HH rülő temetkezési költségekre adták; ki a többi pénzt. ^H M A tei’vezéstől valamennyire az alapszerv fenntartási ^H HH költségeinél tértek el, mert fizetik a területi alap- ^H HH szervek apróbb kiadásait /takaritó szerek, stb. vas ár Iá- Hl B| sát/ és az alapszervi tervezés nem mindig tényszámokon HH Wm alapszik. ^H M az egyéb működési kiadás emelkedését nagyjából a gópko- ^H M esi többlet kiadása okozta, jelenleg ugyanis nagyobb ^H M: távolságról, illetve távolságra kell vinni a PB első ^H M titkárát. M M A bevételeknél a tagdij bevétel valamivel csökkent bán és nem ^H I^H forintban, azért nem forintban, mert a párttagság összetételében ^H M a magasabb bérűek felé tolódott, viszont az áthelyezések miatt ki— M^ eses volt és igy a százalék teljesítés rossz. ^H B Budapest, 1966. február 22. j}/ / 1 . f •— Ü , ' M /Ml//// M M /i'ehóp Györgmaé/ /Takács Júlia/ ^H Mj /Pénzes 7 ^H I^M M____________________________________________________________________ ■
