Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1983-04-14

mm hogy a taggyűlés bízta meg a vezetőséget a határozatnak meg- |H

HH felelő jövedelem adatainak beszerzésére# Ez a módszer jónak

M| bizonyult, mert ezeknél a pártszervezeteknél szinte nem volt Hl

M differencia a tagdíjalapnál# 99

Az alapvetően zökkenőmentes munka nem jelentette azt, hogy nem IHj

H| akadt kivétel, meg nem értés esetleg a pártszervezetek egyikeflH

M másika által követett helytelen gyakorlatból# Ezek közül - a tel- Hfl

H jesség igénye nélkül — kívánunk nehányat bemutatni, azzal a meg— H

íK jegyzéssel, hogy egyes esetekben a korrigálás már megtörtént, ^9

H más esetekre még vissza kell térni. |^9

y _ Egy alapszervezetnél /TRAKIS Szövetkezet/ két vezető beosztású y

y párttag elfogadta a tagdíjalap összegét, de soknak tartotta a

Hl fizetendő 5oo,- Pt-os tagdijat. A vezetőség végül is meggyőzte y

íj^H őket a kategóriák megállapításának kötelező érvényéről.

y - Pedagógus pártszervezeteink egy része kifogásolja a jutalom ^9

y tagdíjalapba történő figyelembe vételét. E területen foko|9

jy zottabban kell foglalkozni a párttagsággal, vissza kell térni y

y a határozat ismételt megbeszélésére. ^9

y - Pelmerült a kérdés a Hungária Müanyagfeldolgozó Vállalatnál; ^9

y miért állt meg a progresszivitás a 12.ooo,- Pt-os tagdíj- 99

|^9 alapnál? Olyan intézkedést várnak, mely szerint a jövedelem ^9

y emelkedését további tagdijnövekedés követi. ^9

y „ Helyszíni ellenőrzésünk során találkoztunk olyan kéréssel a fl|

y Sugárbiológiai Intézetnél, hogy a párttagság igényel egy pH

y szóbeli, vagy írásos tájékoztatást a tagdíj felhasználásáról, H|

valamint arról, hogy a párt mennyiben tudja fenntartási és |H

y működési költségeit saját anyagi eszközeivel biztosítani. y

y _ Egy helyen - a Húsipari Hizlaló Vállalatnál - olyan helytelen

y gyakorlatot követtek, miszerint lo főnél a tagdíjalapot H

I “ 3 - ■