Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1981-01-22
® Én úgy látom, a fásitás terén is nagyot estünk vissza. Az utak |||| B mellé kitelepített fák már ritkaságszámba mennek. Telepítsünk |||| ■ fákat az utak mentén! m Felmerült az anyagban, hogy vannak területek, ahol szemétkupacok in ■ sokasága található. Társadalmi összefogással teremtsünk egy akci- |B ^ ót, amikor rendet próbálunk teremteni, ezzel talán tudnánk eredf||| ■ ményt elérni. Dr Balogh József: Az előterjesztéssel egyetértek, miután mi is szerepelünk benne. ■ A szennyvíz-kérdés problémájáról: A FVB ezt a kérdést 1977-ben ■ nálunk helyszínen tárgyalta. Akkor az egész korszerüsitéssel kap- ^9 H csolatban mintegy 12o millió Pt-os szennyviztisztitó beruházást B| ■ hoztunk határozatba, de jött a beruházási stop, és maradt minden ^9 B a régiben. 1980. közepéig igy is voltunk. A Vízügyi Hivatal komoly B| bírságokat rótt ki ránk. Pl. 1980-ra 15 millió forintot fizettünk. ■ Úgy kaptunk vissza egy összeget - eddig 20 millió forintot -, hogy ■ ha a környezetvédelemre fordítjuk. 1981-ben a kivitelezés szintjén ■ vagyunk. Heg is valósítjuk, amit elterveztünk. Lecsökkentettük ^9 B 5o millió Pt-ra a beruházás nagyságát és két ütemben - első: 1981. B végén, második: 1984. végén - elkészül, és ezzel megoldottuk a ^9 ■ Húsipari Hizlaló Vállalat szennyviz-kérdését. ^9 Az OVH-tól olyan Ígéretet kaptunk, ha megkezdjük a munkát, az 1981. 9 ■ évi 2o millió Ft-os bírságot elengedi, illetve minimálisra csökkenti. ^9 ■ Kérem, hogy ebben a munkában bennünket támogassanak, kérünk a ^9 ■ vízügyi alapból is 24 millió Ft-os segítséget, amihez támogatást |||| ■ kaptunk a FVB részéről. A feladatok 5. oldalának első pontjában nem "kimunkálás"-t monda■ nék, hanem a feladat ellenőrzését 1981. dec. 31-án és 1984. dec. ■ 31-én. Ekkor számoljunk be, hogy mit végeztünk a környezetvédelem ^9 ■ kérdésében. ^9 ■ Révhegyi Péter: Szemlélet tükröződése: az egyéni, a családi felelősséget is 99 ■ jobban kellene hangsúlyozni. Sok esetben elmondják a fiatalok, ^9 ■ hogy a lakókörzetekben is igen nagy szemétkupacok halmozódnak fel. ^9 B A mozgalmaknak, és a KISZ-nek is komoly feladata van a környezet- ^9 ■ védelem területén. Voltak olyan ötletek, amelyeket misis csinálunk. ^9 ■ pi. a "6 órát Budapestért" mozgalom, valamint a fásítási akciót ^9 ■ bevették a vállalásaikba is a fiatalok. Egy kicsit üzemeentrikusak ^9 H vagyunk és hulladékhasznosítási akciókban vagyunk otthon jobban. ^9 B A lakóterületi munka az ifjúsági szövetség életében is előtérbe |B B kerül, de egymagában nem tudja ezt a feladatot ellátni, csak ke^9 B rületi, társadalmi összefogással lehet megoldani. Javaslom^ a ^9 B Tétóny-Promontor újságunkat fel lehetne használni a meglévő jó B akciók népszerűsítésére. A lakóterületen lehet legjobban előre-B lépni. Éljünk azzal a lehetőséggel, hogy elismertessünk közössége- ^9 B ^9 B Dr Tordai Lajos: Örülünk, hogy hangunkat hallathatjuk ebben a témában. A mi ^9 B gyárunk "érdemeinek" megfelelően van említve. A környezetszennye^9 B zése nincs egészen feltárva. Az egyik: a bűz termelése a kerület^9 B ben. Ez a bűz csökkenő mértékben mutatkozik az elmúlt 5-6 év fo^9 B lyamán. Itt egy anyagmentósről van szó, népgazdasági érdek. Ennek ^9 B a takarmány élesztő termelésnek a másik fontos eredménye, hogy a B szennyvizeket ezzel tisztítjuk. Egybarmadára csökken az oxigén■■ B igénye eimek a szennyvíznek. Ez önmagában bűzt nem okoz. Korábbi ^9 B években a takarmány élesztő termelésünk nem volt Összhangban a ^9 B keletkezett nyersanyaggal, aminek a rothadása okozza az időnkénti ^9 B bűzt. Az összhang megteremtődött, úgyhogy ez a bűz gyakorisága ^9 B lényegesen kisebb. Ha mégis előfordul, az a technológiából és lét- ^9 B számból adódik. Technológiai fogyatékosság, emberi gondatlanság is ^9- 4 -| G________________________I
