Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1979-01-11
Jövőt illetően; a pártszervezetekkel, üzemekkel a kapcso- BB lattartást fejlesszék. Tapasztaltam, hogy 1978-ban sokat ÍBMI H| fejlődött az egyeztetési feladat, személyes és egyéb dől- BB :||B gok összefüggésében meglátogatták a pártszervezeteket és Bj| M kicserélték tapasztalataikat. Ugyanilyen fejlődést látok |^B B a gazdasági vezetéssel kapcsolatban. A feladatokban van ^B BB néhány szempont, amit jobban ki kell bontani és operativ M programba kell foglalni a részletes tennivalókat. A fela- HE datok kicsit általános jellegűek. Nobis Ferenc: Az anyagot jónak tartom. Érzékelhető, hogy itt tervszerű, BEI tudatos munka folyik, a parancsnokság és a vállalatok kö§J§§ ^B zött jó együttműködés alakult ki. Ez az alapja a tervszerű j^fl munkának. Nem volt könnyű az utánpótlást úgy biztosítani, HE hogy az elképzeléseknek megfeleljen. EH ifPl Kiss Miklós: Az elmúlt év a zászlóaljnak elég nehéz év volt, főleg azok ||H BB után, hogy 1977 éves munkája alapján elismerésben részesült. BB Wm Meg kell mondani a Végrehajtó Bizottságnak, hogy semmivel |H B sem dolgozott^a kerületi parancsnokság rosszabbul, mint ^B HE 1977-ben. A zászlóalj 1978-ban is igen jó munkát végzett, azonban a teljesítés önmagához mérten elmaradt. Úgy maradt EB el, hogy a jó munka mellett mások érdemelték ki a dobogós EH szinteket. Javasolom, fogadjuk el Szabó elvtársnak az ön^B kritikus véleményét. Az eredmények eléréséhez komoly erő- EB ^B feszítést kell végezni. A kiugró év után nem visszaesés, EB ^B hanem egy stagnálás következett be, nem volt meg a lendület ^B korábbi üteme. Volt olyan üzem, hogy nem engedte el a dol^B gozóját. A jövőben ezeknél az üzemeknél még jobban kell erő- ^B siteni a kapcsolatot, egyetértésre kell jutni a politikai ^B gazdasági vezetesse!. 2.oldal: az anyag említi, hogy a ^B ^B létszámra vonatkoztatva nem megfelelő minősítést kapott a |H ijj gyakorlat végrehajtása. Itt egy igen jó, a 77 évhez hasonló ijjj BB| gyakorlatot hajtottak végre. Hiányosság; az anyag nem tükröziBg§ JBfl ' a kerelmet,^ hogy a Parancsnokság milyen segítséget vár el. Mm A feladatrész sok általános elemet tartalmaz. Javasoljuk Ilii ^B TM®n;yí2s elfogadását, jó munkát kívánok a Zászlóaljnak az B ^H 1979. évi tevekenysegéhez. ^B B Szabó Lajos: Szabó^elvtársnő hozzászólásához; az állományépítésben 5 év- ^B ^B re előre tudunk gondolkodni. A felvételt 5 bázis üzemre ^B ^B koncentráljuk. Az utánpótlás biztosításában egyre nehezebb ^B ^B feladat előtt állunk. A Budapesti Parancsnoksag megfogalma- ^B ^B zasa ül, tudomásul vettük az értékelést. ^B ■ Köbér Ferenc: Szabó elvtársnak;^ épület probléma, még nem tudunk választ ^B ^B adni. Az elmúlt évről adott értékelés, amit részben az ^B B anyagból, részben Kiss elvtárs hozzászólásából ismerhettünk ^B ^B meg, azt mutatja, hogy munkásőreink igyekeztek eleget tenni ^B B azoknak a feladátoknak, amelyeket a budapesti és a kerüle- ^B ■I ti parancsnokság állított a zászlóalj elé. A gyakorlat vég- ^B B rehajtásénál az eredmény nem az egész zászlóaljon múlik, ^B ^B ez külön probléma, külön értékelést igényel. Ebben az eset^B ben megengedhető, ho^y amikor az egyes munkásőrök és paj^B 7 rancsnokok tevékenységét értékeljük, ettől bizonyos mérték-BB ben elvonatkoztatva fejezzük ki elismerésünket azért a BE ^B amit 1978-ban az állomány végzett. A vezetés kü- j^B B lonböző okok miatt nem volt együtt, ez is hozzájárult B lB| / Ilii- 2 - B
