Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1976-01-29

|||H főleg munkások, szakmunkások körében erősítsük a pártot, $H|

M3p de adminisztratív területről a legalkalmasabbak a KISZ-ben, HH

H Munkásőrségben végzett munkájuk alapján megfelelő formában

IjS kerüljenek felvételre.

|§J| Csobánki Jenő: Több oldalról felvetődött a kerületi irányító munka kér-_ H

dése, hogy a pártszervezetek hogyan érzékelik azt, amit mi §01 feladatul adunk nekik. Rosszul értelmezik akkor, amikor ffjj|l

HH úgy fogalmaznak, hogy a PB ennyi tagfelvételt engedett. ^ HH

Ezekben az esetekben az vetődik fel, hogy a titkár elvtars- HH nak mennyire van politikai bátorsága ott ezt a kérdést nem ^H

HK igy magyarázni. A titkár elvtársak bátrabban álljanak ki a ■ggj

^H Pártbizottság mellett, folyamatosan egyeztessenek. A diffe- ^H

^H renciált követelmény-támasztást kell érvényesíteni. ^A fizi-HH kai dolgozók egy részénél ezek a követelmények másképp

HH jelentkeznek, mint ahogy egy képzett ember esetében. IH

■H Köbér Ferenc: Amikor mi a hivatalokban a pártépités ^kérdésével foglal- ^H

JBll kozunk, olyan összefüggésben is vizsgáljuk, hogy ott ^már

§§§§ ilyen fokú a szervezettség? Nem ott kell szorgalmazni a |||||

HH felvételt, ahol magasfoku szervezettség van, hanem ott, ahol HH

^H a szervezettséget kell biztosítani. /Biztositó,^OTP,/ ^H

§ÍB8| A PVB korábban állást foglalt abban, hogy az Ülőbútor ISZ. 1/sj

pártszervezete erősödjön, összetételre nem baj, ha nem álil fordit olyan gondot. Felmerült, és a PVB gyakran találkozik lllll

Ipp ezzel, a nem kellő tervszerűség nemcsak időbeni eltolódást ||||

‘J,; okoz. Sajnos olyan veszélyt re^t magában, hogy nem járnak Ij'njjel kellő gondossággal. /ZIM, Női Fehérnemű, Metallochémia/ ft'yií i|Pf Ha a tagnevelési terv reális, nem lehet ilyen torlódás, l|||j

^H és ami ennél is fontosabb, gyakorlatilag évek állnak rendel- ^H

kezésre, ho^y a pártszervezet az illetővel kapcsolatban :|H

^H minden kérdést tisztázzon. Ajánlások: patronálásból ajánlás ^H

^H lesz. Itt merül fel a nézetek tekintetében a követelmény. ^H

HH Itt nincs differenciálás. Nézet tudatos; bizonyos hatások ^H

^H érik az embert, ha elhatárolj a ^magát attól, akkor foglal- ^H

^H kozni ^kell vele. A cél nem a nézetek megtiltása. Legnagyobb ^H

^H problémát az ^arányok tartásával kapcsolatos kötelezettségek ^H

Hl ^ jelentik. Arányokat akarunk tartani, de előírásokat mi nem ^H

^H| H alkalmazunk. A tagfelvételi munka alapeszköze a pártszerve- ^H

^H zetek tervszerű munkája és annak a kerületi szintű koordi- j^H

nálása, segítése. Ha a tagfelvétel tervszerű, megszűnik ^H

olyan folyamatnak lenni, hogjy várjunk, ki jelentkezik a jH

^H pártba. Személyében, összetételében megnézzük, kikkel kell ^H

foglalkoznunk, a pártépitésben ránk háruló feladatoknak ^H

^H eleget ^tudunk-e tenni. Ezzel a módszerrel, a tervek szór- ^H

^H galmazásával, ellenőrzésével kell biztosítani, hogy hasonló H

HH esetek ne forduljanak elő. j^H

^H Javasolom a Végrehajtó Bizottságnak, hogy igy figyelembe jH

^H /eve ertsen egyet az előterjesztéssel azzal, hogy a H

^H h/a. ponthoz hozzátennénk; hogy a titkári tanfolyam kereté- H

■■ ben vissza kell térni a tagfelvételi munkára. ^H

H A Végrehajtó Bizottság a napirendet fentiek szerint lezárta. H

H IV. napirend: /Különfélék/ |H

III Tagfelvétel: A PVB Nyisztor Perencné tagfelvételi kérelmét elfogadta. I

Forgó Tibor: Rövid tájékoztató a beszámoló taggyűlések eddigi tapasztanál latairól.

■ ___________________i U

is - a - M|