Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1976-07-29
Baranyai István: Bérszínvonal, bérfejlesztés: Ha a számokat^nézzük, pP| mm a bérfejlesztés a kerületi gazdálkodó egységeknél az UH ^H I. félévben a tervezettnek megfelelően halad, sőt a gn Hungarovinnál nőtt, a HMV-ben is nőtt. A HMV-ben __ ^ HH EH mégis forró a hangulat a dolgozók és vezetők részéről is. Olyan tényezők vannak, hogy elmennek kiskeresetű « dolgozók, jönnek nagyobb keresetűek, ez lök a bér-^ ^H slll színvonal növekedésen. Tavaly jelentős bérfejlesztések ■|| [B voltak, arról elfeledkeztek, azt mondják az tavaly ^H ■■ volt, mi lesz ebben az évben? A zöldségárak magasak. __ HH A Bufa, ZIM, HMV lemaradt az eredményterv teljesítésé- ■aj HH vei. Az a helyzet, hogy olcsóbb termékek iránt van ^ igény, ZIM-nél a központ kijelölte a terméket, HItfV-nél HH export esett ki. Nagyon nehéz előrelépni a termékszer- fjjfjl H: kezet változásában, mert a megszokott termékeket is ^H biztositani kell és az igényeket ki kell elégíteni. ■B A nyereségre vonatkozó változásokat nem ^vizsgáltuk. HH HH U,iitómozgalom: Úgy látom, mióta az újítási dijat a ^H RH reszesedesi alapból kell kifizetni, azóta az^ujitó- |H É11ÍÉ mozgalom agyon van csapva. A Kollektív Szerződés készi- I HH A tésenél harcok folynak, hogy hány százalék legyen az HH H w újítási dij. Akik nem Újítanak, úgy néznek az újítóra, HH álH hogy az ő zsebükből húzza ki a pénzt. Megéri a prob- I HH léma, hogy foglalkozzunk ezzel a témával a kerületben, H|| HH mert hozzá tartozik a belső tartalékok feltárásához. HH HH Dr. Halmai Róbert: Speciális helyzet, a szakma eredményének több mint |H HH 5o /á-át adja a Hungarovin. Nyereségben tröszti átlagot iH kapunk. Nagyon jó újítások vannak, azt viszont a '":,U B nyereségből kell kifizetni. Ennek az az^elve, hogy az ^H ^^B újítás hozza meg a hasznot. Jó intézkedésnek tartom, ^H B hogy a munkavédelmi újítást nem a részesedésből kell ^H H| kifizetni. Óriási csalódást okozott az újítási rendelet. HH Forgó Tibor: Az V. ötéves tervvel kapcsolatosan, amiről az anyag lifi B elég röviden ir, hiszen nem első alkalommal foglal- Hl V..v. ^ kozott a VB^az V. ötéves tervvel, inkább a félév tapasz-Hyz mm w talatait próbáltuk összegezni. Az a tapasztalat, hogy B az_üzemek többségében, az önálló vállalatoknál mindenüttl§§ ^^B /kivéve a Budacolor/ az V. ötéves tervet elkészítették, ^H HH jóváhagyták és ennek a szellemében végzik a tevékeny- Hl HH séget. A gyáregységek egy részének nincs meg még a Hl HH lebontott ötéves terve. Nincs is olyan igényünk, hogy Hl iminden gyáregységnél meg legyen, /Vegyiművek, Szalag- HR ^Zsinórgyár/de mégis ha megnézzük, akkor látjuk, hogy HÜ ^H oteves szinten a kis telepre is kidolgozták, hogy " B ^H milyen termelési^értéket, milyen termekösszetételt fog- ^H B nak kialakítani és milyen lesz a várható tervük, lét— ^H B szamtervíik. A GSM. Fémmű Nagytétényi Gyárnál még nincs ^H B a terv» folyik a kidolgozása. Visszatérve az 1976-os^H ^^B í?i?^atokra, az anyag világosan megjelölte, hogy az ^H B 19 f6. első feleves tervet a vállalatok teljesítették, B ^H különösebb probléma nem jelentkezett. Ez nem jelenti B B í?°?y nincsenek problémák efs nincs, amire oda kell HH B figyelni a második félévben. A nehézség a II. félévben ^H ^H fog jelentkezni. A termelési tervek teljesítésénél nem B Probléma, elorelathatoan a nyereség teljesítésében, amikor a bérfejlesztés függvénye a hatékonyság alakulásaM B ot “ lehet probléma. /ZIM-et megnézni!/ A termekszerke— *^H HH zei gazdaságos átalakítására a 76-os évben nem tettek Hl
