Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1976-03-25
g§g||H vgj| - 5 -B megmunkálás példátlanul primitív, szakmailag elfogad-Bfl hatatlan. Vannak 1926-os beszerzésű gépeink. Ezeknek a HH Hb gépeknek nagy az időigénye és a költségfelhasználása. HH RB Köbér Ferenc: A létszámgondok miatt nem lehet kihasználni a lehetősége- HB iSi két, amelyek a telep közmüvesitettségéből, árterületből ■■ Wm adódnak, nagyon sok raktározás folyik még. Kérdés az, jj|Jj| hogy egyetértés van-e abban, hogy igy kell cselekedni a IMII BB vállalat jövőjét illetően. Kern túl költséges dolog ez? J§j íatuszlca István: A furnérűsemben foglalkoztatott létszám 3 műszakos munka- HB BB rend mellett ellátja a teljes üzemvitelt. Csak egy uj 9| » gépsor beállításával jöhet létre 2 műszak. A forgácslap- |H| mm gyártást mindenképpen le kell állítani, nem gazdaságos. jHN BB Elméletileg non kizárt egy enyvezett-lemez telep létesi- HB tése, de ezzel jelen pillanatban nem foglalkoztunk. 9B| fenyvesi nőssé: As a. gégéén alapvető ellentmoiidá.sokat látón. Eurnorüzctfl- ||||| ^B ben 3 műszak helyett 2 műszak, ugyanakkor uj gépsor boé'f.E.. állítása. A fejlesztési célnál is Iá ná: ellentmondást, más- B-méj ^H B részt határozat van arra, hogy a meglévő gépkapacitást ^ j| növeljük, ügy tűnik, hogy ez alapvétőé:-1 ^ellentmond a párt I émáé gazdaságpolitikéi célkitűzésének. Ifjúsági határozat, nő-BH határozat. mm Katusoké István: Hosszú idő óta vitatott téma, hogy mi legyen tovább. A j^H ^H furnéríizeitibeu további létszámkilépősnél termelési gond 11||| vau. A furnér olló sor éjszakai műszakban nem mag;, azt ||||| HB jelzi, hogy a gyermekes anyákat ne foglalkoztassukjsza- mM HH kai műszakban. A furnérüzemben kb. 45~5o % a női rész- 9H ^H arány, 45-55 % között van a fiatalok ^részaránya. A három ^H határozatból melyiket próbáljuk előtérbe helyezni? Ha nem HB| állunk át 2 műszakra, automatikusan megszűnik a 3. műszak B| ^H a létszámcsökkenés miatt. Ha áttérünk a 2 műszakra, az elvándorlás mértéke kevesebb lesz. A vállalatnál a leggaz- ^H HB daságosabb termék a furnér. Vidéki telepítés esetén szűk- ^H ^H ségszerüség, ho§y legalább a 15 ,a-os nyereséget biztosita- ^H ^ ni tudjuk. Furnér esetén ez a szám magasabb lehet. ^H BH líoffi.iann Endrémé munkaerő összefüggést érintő dolog. Kiderül, hegyesük- HH kenni fog a létszám. A most meglévő kapacitás növelését ^H ^H milyen mértékű műszaki fejlesztéssel lehet végrehajtani, ^H BH és ez mennyiben érinti a létszámot? ^H Eatuczka István: Fűrészáru termelés nagyon kedvező, furnér tekintetben ^^B a világazinvonal nem tud többet. Alapvető nagy változást j^H ^^B nem tudunk létrehozni. Bizonyos műszaki fejlesztést az ^H ^^B előkészítés stádiumában még fogunk végrehajtani, tudunk bH ^^B lépni anyagmozgatás korszerűsítésében, a forgácslap az ^H ^B egyetlen olyan terület, ahol nem lehet létszámot megtaka- ^H ritani. ^H Forgó Tibor: Elég magas a kézi munkák aranya, a kiszolgálás, a levétel, ■ a vágás és csomagolás. A ,,cremonaM-gép ezt tudja csak? ^H MM i.-'íatuszkn Is t v;in.: A vezetés mennyire egységes? Azonos állásponton vagyunk flfl ^H a megfogalmazott kérdésekben. Vidéki gyár ^nélkül veszély- ^H ben a vallalat léte. Forgó elvtárs kérdésére: igen, meg- ^B ^H vásároltuk azokat a kisgépeket, amit lehet. ^H B t ___________M
