Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1976-03-11
111 • - 2 - Ijl jgJS A vitában felszólaltak: BB MM Német Jánosné: A ^kongresszusi levél figyelmet érdemelj hasznos segít- Hgttl H ség a munkához. Érdemes lenne a meglévő kereteket kihasználva ezekkel a dokumentumokkal foglalkozni. A BB BB jövőt illetően gondolni kellene arra is, ^hogy a felké-HB szült ségi szint eléggé szóródik, azok számára is meg|pl| közelithetöbben kellene fogalmazni, akik nem rendelkez- BB nek olyan felkészültséggel. A küldöttértekezlettel kap- HH csolatosan nagyon kulturált kivitelű, szépen megterve-HB zett anyagot kaptam a Chinoin KISZ szervezetétől, arai Mi bizonyítja, hogy gondosan készültek. 4.oldal 4.bekezdés-B BK ben: Kérem, hogy a VB bízzon meg minket, hogy konkrétan 99|| mm nézzük meg. Szeretném kérni, hogy a BNA Gimnáziumot ne BB marasztaljuk el, vegyük figyelembe a párttitkár elvtárs-^H |^B nő családi problémáját. Az ottani kommunistákkal azonban beszéljünk arról, hogy ilyen esetben elvárható lenne, BŰI §6j3 hogy egy kicsit többet vállaljanak. A Soós I. Szakközép-BB1 ■B iskolát személyesen vállalom tisztázni. A ZIIvI probléma BB ■B más összefüggésben is jelentkezik, érdemes lenne ezt H| . . közelebbről megnézni. Téma volt instruktori értekezleten B ;'i Baji B is minden alkalommal. |||| S°ós Ferenc: Instruktori értekezleten számot adtunk arról, hogy flB BB milyen ismeretekkel rendelkezünk a KISZ munkájáról ^B ebben az időszakban. Ahol igényelték, ott mindenképpen B§| _ megkaptak a segítséget. Elmondhatom, hogy nálunk mindkét B.V K taggyűlés jól sikerült. Az aktivitás szamszerüségében BB eS tart®lmi vonatkozásban is megmutatkozott. Nem volt §||1 ^B olyan párttag, akit el kellett volna marasztalni a flfl 1111 KISZ-ben ^végzett rossz munkája miatt. Párttaggyűlésen BB nem történt értékelés. Az egyéni beszélgetések módot BB adnak arra, hogy ez a megbízatás is értekelésre kerüljönBB A K Végrehajtó Bizottságunk két esetben foglalkozott a KISZ H szervezettel. Szamot adtak a káderelőkeszitő munkáról. ^^B ^B Aggódom az üzemi KISZ Bizottságok munkaképességéért, H nagyon nagy arányban vettek számításba alapszervezeti H titkári funkciót betöltő KISZ tagot. Ha reszortfelelő— ^^B BB W 80keí be tudnak vonni a munkába, akkor nem lesz probléma.^B . eloterjesztes bizonyítja, hogy lehet röviden, tömören ^B H 18 magas szinten fogalmazni. Színvonalasnak tartom az H anyagot. Szabó Jánosné: Mindkét taggyűlésen részt vettünk, értékelték a párt-Ilii tagok munkáját, a dokumentumokat mindenki feldolgozta. Ml BB Vita volt akörül, hogy helyes-e kitolni a határidőt, és H B nyéké? áinfSn^ feií Val6sitottak “eS- ^ követeimé- B Hegedűs Imre: A KISZ Budapesti Bizottság véleménye: úgy értékeltük, B ■ ?d°EA,JfKlleV KIp? Bizottság a kongresszusra készülés fl ^B időszakában jo munkát végzett. ■ Fenyvesi Dezső: Lehetőség^szerint a stabilitásra kell törekedni. A cse- I ■ í6il0?e^ ”leí,t®ke a kívántnál nagyobb, nem túl egészséges■ nek lehet értékelni. Az évenkénti választás önmagában ^B ■ gyorsabb forgást eredményez, a KISZ vezető az elfő B B kUr?r?,u f 18 hajlamos kimaradni. Éppen ezért egy foko■ í°ítabb f^igyelésre és segítésre van szükség. gye?é?I ■ ■ figyelni!"* ^ ^ 6gyeni beszélS8tésnél nagyfn oda kell ■ ■ ■
