Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1975-05-08

ilgjfw •

^B ' - 3 - ■

HH munkaverseny olyan sikereket hozott, hogy érdemes |H

MM megbeszélnünk minden dolgozóval, hogy ha a II.félév- Ma

MM ben is úgy teljesitik feladataikat, akkor lehetőség M&

|||H nyílik arra, hogy augusztusra 7 nap nyereségrészese- Hl

^B dést fizessünk ki. Kertük a véleményt, hogy merjük-e

^B ezt az elhatározást tovább vinni. Majd munkás gyűlések ^H

mM következtek, ^ahol beszámoltak és tájékoztatást adtak H|

a tervekről és egyben kérték a kollektívák véleményét B| MM az 1975. évi terv alakításáról. Ezeken a gyűléseken H||

HH újabb felajánlások születtek és ennek köszönhető, HH

^B hogy tervünket túlteljesítettük. A kereskedelmi igaz- ^H

^B gatóságot kértük, járuljon közbe, hogy a megtermelt ^H

BH terméket eladjuk, ne hagyjuk, hogy a Bank megadóz tassaHjj

BH A gyermekintézményekbe aktívabb besegítés ügyében

HH| értem Német elvtársnő kérését. Hogy mikor, mennyi Mm

UH pénzt biztosit a Müvek, mindig az éves tervtárgyalá- HH

HH; sok után tudjuk megfogalmazni. Nagy igény van minden- |H

^H hol és a legnagyobb i^ény Csepelen van. A pártcsucs- ^H

HH vezetőséggel ^o,^ elvtársi kapcsolatunk van, az itt HH

HH A dolgozó vezetőség minden megtett azért, hogy a köz- |H

HH w ponti akarat itt jó utón ^haladj on. Köszönjük a Végre- HH

HH hajtó Bizottság segítségét, politikai támogatását, HH

|B| amelyben az elmúlt években részesítette a vállalatot. ^H

MM Nokta Zoltán: Megköszönöm a ^dicsérő szavakat, amit mi különböző HH

^B fórumokon továbbítani fogunk, jól fog esni dolgozóink-^H

BH nak, a bírálatok segitőkeszséggel jöttek. Mindent HH

|ip| megteszünk, hogy ezekkel javítsunk munkánkon.

^H Köbér Ferenc: A Végrehajtó Bizottság két kérdésre kívánt választ

^H kapni. Egyik kérdés volt, hogy helyesen döntöttünk-e ^H

a Tröszt vezetéssel szinkronban, amikor úgy határoz- Hí1 .,-j á-iVj? tünk, ,hogy személyi változásokat kell végrehajtani a

^H vezetésben. A másik az volt, hogy mi a perspektívája ^H

§||| a ,Metallochémia Vállalatnak. Azt hiszem, hogy mind a Hj|

^B ^ két kérdésre egyértelmű választ kaptunk. ^H

HH Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság foglaljon úgy HH

^H állást, hogy helyes volt a VB döntése akkor, amikor ^H

^H a Tröszttel egyetértésben személyi változások tárgyá- ^H

^B bán döntött. A változásokat illetően tegye hozzá a ^H

§1H VB, hogyha pártvezetőség választás időszakában támo- HH

BH gatott változások, a vezetés megjavítása is további HH

BH hozzájárulás volt a vállalat fejlődéséhez. A helyes HH

■~jydöntést azok az eredmények bizonyítják, amelyek az .,i

^H előtérj esztésbeij találhatók és amelyek a vitában j^H

^B hangot kaptak. Állapítsa meg a VB, hogy a Metalleché- j^H

^H mia Vállalatnál jelentősen javult a légkör, tiszte- ^H

^H letre méltóak azok a termelési eredmények, amelyeket ^H

^B a vállalat kollektívája produkált és amelyek végül is ^H

^H biztosítják, hogy a IV. ötéves terv teljesüljön, ^H

^B ill. túlteljesüljön. Jelentős a fejlődés a vállalati ^H

^H légkörben, amely a jövőben is alapja kell legyen a j^H

^H további fejlődésnek. Jelentős, ezeknek látható jele ^H

BH a vállalat területén tapasztalható, a múlthoz képest HH

HH jelentős fejlődést mutató vállalati rend, különösen |B

a munkakörülmények és a környezet területén elért ■' J

H eredmények. A vállalat jó kapcsolatot alakított ki WM

■ a kerületi,szervekkel, közte a Kerületi Tanáccsal, ^H

M erejehez kepest jelentős mértékben hozzájárul a j^H

I____________________________k_____________________________I