Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1974-01-31
H Köbér Ferenc: Kinek van észrevétele? HH H^H Deák László: A gazdálkodással vezetői értekezleten sokat foglalko- j^H HH zunk. A jelentés világosan fogalmazza meg az év munká- H| Éj|pl jának értékelését. Kulturális ez a jelentés, ami évről- HH ^H évre gyakorlata a gazdálkodással foglalkozó apparátus- ^H HH nak. Megítélésem szerint mind nagyobb feladatok vannak |H ^H| ezen a munkaterületen. Van egy önállóságra való törek- j^E vés, ami nagyon kedvező, ez további feladatnövekedéssel |jjjj jár együtt. Mindezeket figyelembe véve és a jó együtt- HH IIIIIP működés gyakorlata mellettiig nem ki3 gond,az e terüle- B| ten dolgozó elvtársnőknekwfómmkafeladat/í folyamatosan Hl növekvő. A két elvtársnő olyan munkaterhekkel foglal- ^H kozik majd a jövőben, ami nehezen várható és fogadható |^H el. Nem lenne itt szükségaToglalkozni azzal, hogyan I^H Hm lehetne a terhek csökkentésének birtokába jutniV Annak H| IHHI ellenére, hogy a társadalmi munkatársak oldaláról jelenhét meg segitség, egy plusz személy beállításának lehe- ^H tőségét is kellene kérnünk a Budapesti Pártbizottságtól. I ^ Az elmúlt évben beruházók, kivitelezés után szaladgá-W lók is voltunk, nagy tehertétel jelentkezett itt.Sok a 'mm |^H véletlen közbejövő tennivaló, ami átállást igényel, engedélyezések igényével jár. E véleményemet senkivel ’ f -lÉH secr: « éreztettem, nagy elismerést érdemlő az a munka, mm am^ a gazdálkodással foglalkozó elvtársnők részéről |K|| elvégzésre került. Ismerve a feladatokat, ezek csak 9H nagyobbak lehetnek. Ezt célszerű lenne felvetni. HH HHj Vészi Béláné: A beszámolót jónak tartom. Részben utalt az 1974. évi IBBI feladatok megnövekedésére is. A számok mutatják, hogy HH egy nagyon fegyelmezett és tervszerű gazdálkodás folyik HH ÍH!H a kerületben. Ezek a módositott előirányzatok nem Ilii azért vannak, mert nem volt jó a tervezés, hanem azért, Hi H mert olyan feladatok jöttek közbe, amivel előre nem HH HH számolhatott a kerület. Az igaz, hogy a számok nem mu- HH tátják, hogy milyen megfeszített munkát követelt ez az HH f/£H apparátustól és a vezetéstől is. Évről-évre javuló ||||| ‘t.'H tendenciát mutat a gazdálkodás. Tagdíjjal kapcsolatban -Ili SÍíH egy probléma: Általában a kerületekben jelentkezik, mm egy kicsit félnek tervezni. A bevételeket a BPB mindig "g HH magasabban tervezi, amit a kerületek hoznak, éppen hogy HH Ijpfl teljesítette bevételi tervét, az 1975-öst még bátrabban H| illÉ tervezhetjük. A 98,6 % a budapesti átlag fölött van, HH i reálisnak tartjuk. /BPB 97,3 %/ Ki tudta szűrni a nyil-HH vántartás torzitó hatását. Amit Deák elvtárs mondott, HH lllll egyetértek vele,a plusz 1 fő kérdésével kapcsolatban Ilii ^H a BPB gazdasági csoportja és a BPB is foglalkozott ^H ^H ezzel, és előterjesztette a KB felé, kérve annak engedé- ^H HH lyezését, hogy ahol 2 fő végzi a gazdasági munkát, ott ^H ^H plusz 1 státuszt kapjanak. Reméljük, hogy ebben az év- ^H |H ben ez megoldást fog eredményezni. ^H HH Köbér Ferenc: A PVB jó érzéssel veheti tudomásul, hogy az elképzelé|H sek megvalósultak és a kerület egészében egy jelentős ^H ^H fejlődés tapasztalható. Szeretnénk, ha a VB is elis- HH ^H méréssel nyugtázná a BPB ez évben is tanusitott segitő- ^H ■ készségét. Köszönjük ezt a viszonyt és kérjük tovább. HH Vészi elvtársnőt kérjük meg, hogy tolmácsolja. HH HH A növekvő feladatok elsősorban a gazdasági csoportnál HH jjjH csapódtak le. Megbizható, gondos kezekben volt a beru- H ^jH házás. Javasolom, hogy az éves gazdálkodásban kifejtett HH| HH tevékenységéért tolmácsolja Szilágyi elvtársnő munka- ^HH társnője felé az elismerést. Az egyre növekvő ügyke- ||||fl ________________ 3 1 B J||H .. - 2 - S
