Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1974-01-03

BBS A kerületi Tanáccsal rendszeres kapcsolatot kell tartani

H és együtt végezni a munkát. A SZOT-nak egységes az állás-BB pontja, kiküldik a következő év fontosabb tennivalóit. jBH

BB A letéti könyvtár állandóan friss anyagot tud szolgáltatni. /8 Ft/fő'y Az alapokra vonatkozóan az érdekvédelem BB

BB szerves részének kell tekinteni. Annak ellenére, hogy a

BB szakszervezetnek döntési jogkörük van, nem nagyon érvé-_ ^B

Ifl nyesitik ezeket a dolgokat az üzemekben, hanem úgy költik |B|

el, ahogy megegyeznek; hasznos és haszontalan dolgokra. ■ BB Ha az öncéluság a társadalmi érdekekkel is összhangban B9

#B lenne, akkor hasznos lenne, ha egyoldalú, akkor nem.

BB Minden vállalat elkészítette az ötéves kulturális, szoci- Hj

H ális tervét. Minden évben több lehet, de kevesebb nem. ^B

HB Ezek függnek a vállalat eredményességétől, igy az összegek BB

H| évenként változnak. ^B

|BS Köbér Ferenc: Vitassuk meg az előterjesztést.Ki kiván szólni? ^B

KI Székelv József né: Az anyag tartalmazza a problémákat, amik valóban fenn- ^B BB állnak, de hiányolom belőle, hogy a kérdés megítélésével BB

■B A ' kapcsolatban konklúzió nem hangzik róla. Nem véletlen, ^B

Ilii W hogy ez napirendre került, az utóbbi időben "divatos"

téma. Nem azt nézik benne, hogy mit tekintünk mi a dolgo- IjjÉ zók kulturális fejlődésének. Foglalkoztunk ezekkel a |B|

mm témákkal, de összefoglalva, hogy mit tartunk kulturális |

|||| fejlődésnek, úgy nem, pedig helyes volna. Nem az a ten-BB dencia, hogy leszögezik, hogy mi a fejlődésnek az ismérve,

BB hanem mi az, ami nem oda tartozik. /Pl. szociális körül- ^B

HS mények, kulturális helyzet, sport/ Mintha nem tartózná- ^B

££ nak a munkások kulturális fejlesztése témái közé./rádió,

^B tv riportok/ Az anyag helyesen értékeli. Különválasztják, ^B

^B pl* mennyi pénzt adtak könyvre, ezen kivül sokkal több ^B

H pénzt költünk, lehet, hogy jutalomra van könyvelve. ^B

BB Komplexen kell megnézni a hovaforditást és komplexen kell mm

M leszögezni, hogy mit tartunk kulturálódásnak. /kirándulás, ^B

■I üdülés,stb./ Lehet, hogy szociális pénzben jelentkezik,

_ mégis kulturálódásnak lehet tekinteni. Van egy összeg és a ^B

BB W jó felhasználása a szakszervezet éves tervében megvan, és H|

H ebben is komplexen van, és ha nem, akkor erre kellene ^B

BB nagyobb hangsúlyt helyezni. Leírni benne, mi az, amit ^B

« szeretnének, mik a lehetőségek. Amikor a munkaidő rövidi- BB

BB tést. a kormány bevezette, annak érdekében tette, hogy a ^B

BB dolgozók élete a szociális fejlődésnek arányában könnyebbé ^B

BB váljon és kulturáltabban tudjanak élni. Pl. tanulás; ilyen^B

BB öncéluságot nem lehet rossznéven venni.Nem szabad szem- ^B

HB elől veszteni, hogy mi az, amit mi kulturális fejlődésnek ^B

H tekintünk. A pártszervezetnek minden segítséget meg kell ^B

adnia. Hiányoltam a téma értékelését, úgy menjünk ki, hogy ^B meg is tudjuk védeni az álláspontot, mert ezeket a prob- BB I^E lémákat visszakapjuk, élők ezek a témák, vita formájában ^B

^B visszajönnek, másrészt, mert nincs meg azoknak az emberek-^B

^B nek a jóérzése, akik nagyon sokat tettek. ^B

BBf Barczi Gyula: A jelentés néhány korábban jól funkcionáló gyakorlattal ^B

szemben elmarasztaló, kicsit türelmetlen, pedig a tudati B| H tényezők alakítása hosszú munka. Egyre nagyon kellene ^B

^B ügyelni. Javasolom, a titkári értekezleten ne törjünk ^B

^B lándzsát pl. amellett, hogy adjuk e télapó csomagot, vagy ^B

H ne, ugyanez a Nőnapon. Ezek hagyományok. ^B- 7 - ÉjjJ

B j u