Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1974-04-11
■ ■ giij "7 ■ SS m% Dr. Halmai Róbert: Egyetértek Székely elvtársnővel abban, hogy szükség van a HH középtávú tervekre. Tendenciákat tálán mutat a terv es nem HB lehet elvitatni a jelentőségét./Chinoin 129 millió helyett BB HB 56 millió, éves tervükben már csak 52-54 millió szerepel/ IBI HB ne gondolom, nemcsak a Chinoinnál fordul ez elő. 2.,.oldali.^ HB Metallochémiánál a termelékenység nem változott, a nyereseg Bűi |H raagasabb, A Papírgyárnál is ellentmondás van. Ez a közgazda-HH sági szabályozóknak mond ellent, Erdemes-e nekünk ilyen ^ ^B tájékoztató jellegű anyagban részletekbe belemenni, inkább az |H évvégi értékelés témája. Az apparátusnak jó dolog. Remélem, a H későbbiekben közelebb kerülnek a tervek a realitásokhoz. Bizo- ^B nyos tendenciákat mutat. Perspektívában dolgozunk és azt mond■|g| juk, hogy valahová el kell jutni, de hogy ez a fejlődés olyan B||| V egyenletes legyen, hogy évről-évre kell ennek a tendenciának BiO H érvényesülni, a gazdasági fejlődésben vannak bizonyos hullám- BB ggj zások. Általában közgazdasági körökben felmerült annak az igé- ®M| nye, hogy a bázisszemléletet vizsgáljuk meg közelebbről. Minden évben egyenletesnek kell lennie a fejlődésnek, vagy HH ' ■ lehetnek bizonyos törések, melyeken keresztül a tendencia B.Í-! ^H teljesen érvényesül? ^H ® Székely Józsefné: Amit Halmai elvtárs mond nem lehet, és nem is csináljuk. A HB Chinoinnál tudtuk, hogy az átállása igy fog történni. A ■ H PlV-nél helyszíni VB. ülésen tisztáztuk, hogy miért van az, hogy ennyire aláterveztek a nyereségnek. Nem kellene ilyen HB H élesen vitatni. Ha egy vállalat termelés struktúrájában váltó- ^B BB zás van, vagy egy rossz éve van, ha a vallalat úgy meri fel, ^Efl hogy neki igy alakul akár az összetétel, akár a beruházási HH lehetőség miatt, azt is kell elfogadni. Az más dolog, hogy a Bit |ÍI vállalatnak is kell azon dolgoznia, hogy a felsőbb szervek, ■§§ H akik a gazdasági mutatók értékelésében résztvesznek, dotálják M| Mm azt a feladatot, amit ők végrehajtanak ezáltal. Nem súlytják BH HB a vállalatokat olyan gazdasági szabályozóval, ami hátrányos BB HB a vállalatra. Teljesen igaza van Halmai elvtársnak, hogy nem BB Jgl létezik olyan gazdaság, hogy minden évben lépcsőzetesen feljebb H H emelkedik, de népgazdasági szinten ez kiegyenlitődik. :BB iBB # Dr. Bach István: Amit Székely elvtársnő mondott, kicsendül az anyagból. A terve-H| ^H zés minősége arra mutat, hogy a vállalatok az árbevételi, ^B ^B mennyiségi termelési produkciókat tudják megtervezni, amit a ^^B 8 legkevésbé tudnak tervezni, az a jövedelmezőség. Azt mondjuk, ■ ^B hogy a népgazdaság egészében évről-évre kell fejlődjön, nem ^^B lehet az, hogy mindenféle jogkövetkezmény ehhez fűződik, ugyan- ■gl akkor az ötéves terv nem ehhez ösztönöz, ezt másképp bírálják H Deák László: Elmondhatjuk, hogy a Gazdaságpolitikai Munkabizottság a jelen H B lehetőségeinek megfelelő anyagot terjesztett a vezetotestulet j^H H elé. Testületi döntés alapján e témában jelentéskötelezettek ^B HB vagyunk, erre készültünk ezzel a jelentéssel.Az V. ötéves H| HB tervvel foglalkozó rész halvány, egy tendenciát valamelyest B| H tükrözni tudó anyag birtokában vagyunk. Amikor majd a Budapestig® Pártbizottság határozatait megkapjuk, akkor térünk vissza az^ H anyagra. Problémánk van azon a területen, ahol a gazdaságossag ^B hiányában is termelni kell, van amikor át kell állni uj termék-^® JÉpf re, vagy uj technológiával kell létrehozni terméket. Itt lillji feszültségek vannak, ezek jelzését tolía ács ölnünk kell az irasos®g| jelentés mellett. A Gazdaságpolitikai Osztály van olyan helyzet® ■ ben, hogy ezeket a feszültségeket okozó gondokat egy az egyben ®r. £1^ tálalja. Az információ továbbításért szükséges nekünk itt a Hl két oldal bemutatása. Szeretném a Végrehajtó Bizottságnak Hj B t) _________________ B
