Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1974-03-28
mm be tud sorolni a közé a 11. olyan fővárosi lakásépitő szövetkezet H M közé, amelyik korszerű épitési technológiát képes kialakítani. A |H lakosság érdekében akkor teszünk, ha támogatjuk a lakásépítési törek-HH vést. Vizsgáltuk a szociális, kulturális ellátottságot. Ahol perspek-KB tivlkus gazdálkodás van, ott e tekintetben is egyre igényesebb dolgok H valósulnak meg. Szó volt itt a kádermunkáról, a káderhelyzetről. A UH leggyengébben e tekintetben vannak eleresztve szövetkezeteink. wKt H Ebben kellene nagyon nagy segítséget adni, hogy a személyi feltételelÉp két illetően is tervszerű munka folyjék ezekben a szövetkezetekben, HH Most már vállalkozhatunk arra, hogy külön-külön véleményt mondjunk. |^H HH Hidro Szövetkezetnél a személycserét meg kell vizsgálni, kerüljön a ||jjg| következőkben sor erre. Nagyon konkrét ismeretekre szükségünk van. HUj HE Az aktivét valóban a kádermunkával foglalkozó -PB ülés után, már EH HH amikor taggyűlésekre kerül sor, akkor tartanánk meg. Meg kellene EH |||1E nézni, nincs-e lehetőségünk előtte beszélgetésre, az elnökökkel leül- ||||| ni, ezeket a szempontokat tárgyalni, /profil, gazdálkodás, perspek||H tiva/ összegezni a tapasztalatokat és az aktivén megerősíteni a |J||| tapasztalatokat. Ezek figyelembevételével, az elhangzottakat fel- HE használva kerüljön az anyag aktiva értekezlet elé. HH 0 A PVB a napirendet fentiek szerint lezárta. IB H II. napirend: H Fenyődi Károly: Szóbeli tájékoztató /JKV-hez mellékelve/ mm H Köbér Ferenc: Kik az ellenállók a Gimnáziumban? Mi az alapja a viszonylagos behatá-HH roltságnak? ||§ij Fenyődi Károly: A BNA pártszervezete részéről több kifogás merült fel. |J||| ^Hj Köbér Ferenc: Kinek van kérdése, észrevétele? ^H Német Jánosné: A Hungária üüanyagfoG.dolgozó Vállalatnál is nagyobb erőfeszitéseket lehetne tenni, különösen a két testvérvállalat kapcsolattartásában. ^Hj Nemcsak vállalati kapcsolatról van szó, itt felmerülnek a műszaki, ^H tudományos együttműködés feltételei is, nagyon nehézkesek. A Sugárbiológiai Kutató Intézet tagcsoport átlagon felüli munkáját ismerje j^H ^H el a Végrehajtó Bizottság, különösen nagy gonddal és lelkiismeretesen j^H ^H dolgozik a tagcsoport vezetése. További jó munkára ösztönözné az EH elvtársakat. Pozitívnak tartom a változást, ami az utóbbi időben erő- ^B södik, és azt a tanfolyamot, amit az MSZBT az elvtársak részére rendezett. Tartalmi munkát illetően azt, hogy a középiskola eddigi lehető^H ségeit jól tudtuk kihasználni, kész műsorokkal rendelkeztek és ezt ^H vitték az üzemi tagcsoportokhoz. Szerettük volna elérni, hogy a HH gimnázium is tegyen le valamit az asztalra, mielőtt ott tagcsoport ^H ^H alakulhat. A személyi feltételeket illetően különböző kifogások voltak.^H ^^H Mi találunk alkalmas embert. Szeretnénk létrehozni a tagcsoportot ^B ■I abból kiindulva, hogy ott megvan az anyag ahhoz, különböző dolgokban ^B jeleskednének túl azon, hogy saját érdeket is szolgálna ez a dolog. HH Deák László: A 9-lo-es nagyságrend egy idő után kevés lesz és feszültségnek lát- ^H ^H szik, hogy nem lehet tovább menni. Jó módszernek találom a tagcsopor- ^H HH tok együttműködésében a tanfolyam szervezését, szükséges, ezt a ^H ^^H jövőben is alkalmazni kell mint módszert. A Szovjetunióban más az ^H irányítási rendszer, ha az MSZBT tudna valamit mondani, jobban kibon■I takozhatna ez a technikai, technológiai kívánatos kapcsolat. Az a ^^H véleményem, hogy ilyen jó kapcsolat az MSZBT szervek és a mi Párt- ^H HH bizottságunk között sosem volt, A tagcsoportok létrehozásának félté- ^H ^H tele legyen az előre szerzett érdem, és e munka érdeme legyen a ^H tagcsoport. Ennek politikai tartalma lesz, a személyi feltételeken nagy°n sok múlik. ^H H - 5 - bb c .
