Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1973-01-04
HB - Szabó Lajos: Halmai elv társ első kérdésére azt válaszolom, hogy felve- ^H HB tőd öt t az árrendezés problémáinál több olyan kén: és, amire BH alaposabb magyarázatot kértek. ^ ^ HH Illa A fegyelmit szolgálati vétség miatt kapta a 3 munkás őr. HB ■ Egyiket ki is zártuk, a másik kettő későn jelentkezett j^H [■ szolgálatra, azért kapta a büntetést. Az öt gazdasági vezető leszerelésével kapcsolatban: mi a I művezetőket is gazdasági vezetőnek számítjuk. Egy elvtárs főmérnök, a másik négy művezető. Egészségügyi okokat is ei- fl ^B 11.tettek. j^H BH Nagy problémát jelent, hogy J>o km—s körzetben laknak mun- BBj ■ nk. Ezek az elvtá.'sak túlnyomó többségben a kerület- BH IH ben dolgoznak, de messze laknak. HB B Ferenc: kerületünkben abból kell kiindulni, hogy dolgozóink MM 40 %-a a környező területről jár be. Ha mi a helybeli fel- BH vételekre korlátoznánk, még neheze bt lenne ez a munka. IBIIÉ Egyébként a mozgásit ásóknál nem szokott nagyobb problémát I HH okozni. WM H ^ i vállalatunk dolgozói közöl Vörös elvtárs kérte a ^H Mm H " leszerelését és ebben az anyagban úgy van, hogy beosztása H| tÍ-.’V miatt kérte. Én úgy érzem, hogy nálunk mindig megvoltak a B;-;] megfelelő körülmények, ezért elkértem a kérelmét és abban BÉÉ! egyértelműen a betegségére való hivatkozással kéri leszere- I » lését, nem értem miért van az anyagba*, az, hogy a munkája ^^B miatt. ^H Vági Pál: A uu-r’'E ál 1 omány cos :,r pségél-en milyou arányban vaj - *:• k a f/f^H gazdasági vezetők? Van-e valamilyen módon biztosítva, hogy ^B {Hl jenek az álló- HH monyba? MM Erdő hajós: á gazdasági vezetők arányára vonatkozóan most számarányt HB nem tudok mondani. Elég kevesen vannak. ^M sh,;. A Írszerel! kr Urnákat illetően: mi mii', 'önkit szívesen foga- Bv;j dunk, az a baj, hogy nem jönnek. ^M HH ® boák László: Az a véleményem, hogy igen katonás rövidséggel megfogni ma- ^M ^ zott jelentéssel tudunk foglalkozni testületi ülésünkön. H HH w Rész tvehettem a budapesti munkás őr parancsnok elvtárs által HH HH tartott értékelőn, első olyan alkalomvolt ez, hogy a mun- ■Hj ká;; őri munkát a párt titkárokkal együttes tanácskozáson mond-H-. ^H ta el a Budapesti PB. Az általános budapesti munkásőrségre ^M ^H vonatkozó pozitívumok és negatívumok ráillenek a mi zászló- ^H ^H aljunk munkájára is. Ezen a tanácskozáson hirdették ki a ^M ^^B munkaverseny eredményét is, mi a korábbi évben a 6. helyen voltunk, 1972-ben a 4* helyre kerültünk. ^B Az értékelésben két lényeges kérdés volt, ami szembe ütkö- ^B ^H zött a mi véleményünkkel. Az egyik: a politikai munkát job-;^^B bán elmarasztalja, mint ahogy mi tennénk. Elmondtunk, hogy ^B ^^B mi hogyan látjuk ezt. ^M A másik szakmabeli kérdés: a kézigránát dobás állítólag nem ^B ^H volt megfelelő. ^M ^H A helyezés előrelépés további olyan érdemekkel párosul, hogy^B ^H két szakalegység kitüntetést kaptunk, ügy ítéljük, hogy ^B ^^B eredményes munkát végeztek a munkásőrök és az eskütételre ^B ^^B javasolt 32 fős garnitúra is biztosítja a munkásőr utón- ^B pótlást. H A parancsot is ismerve, ez egészen szinkronban van a buda- BH ^^B pesti parancsban foglalt tennivalókkal. A munkásőr nevelés- ^B HH az állománynak is nagy szerepe kell, hogy legyen. |H I l I HH _____________v BH- 2 -
