Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1971-03-04
^H ellenőrizze. A következő évben e témában napirendként az Bfl gjjwf MTS ötéves tervének realizálása ér az ebben kifejtett tévégi! konység álljon. mm A PVB az anyagot elfogadta. [?ajc sány elv tára a javaslatot Bfi ^^•yj írásban megkapja. mm II. napirend: j^| Barczi Gyula: Nem vettük a tervbe az áthúzódó munkálatokat forintosítva. HH fiz néhány millió forintot tesz ki. Bevettünk olyan feladatot flH is, aminek nincs forint fedezete. Kitűnik még az anyagból, mm BjH hogy a felújítási pénzünk kevés. Az üzemek hozzájárulásában mm megállapodtunk. Nagy szükség lesz az együttműködésre. A ^B mm jelzett összeg azt mutatja, hogy ezek a megbeszélések nem ^B ■ voltak eredménytelenek. Néhány vállalattal még beszélni kell. Bfl Mm f,;rre az évrft a korábban jelzett nagyobb összegeket bedolgoz- ^B ^H tűk a tervbe. A felajánlott összeget, kapacitást 5 év vonat- ^| ■B kozásában lebontottuk. Szükséges, hogy ezek realizálását BH HB m megvalósítsuk. Rendkívül pozitív, ahogy a vállalatok vezetői ■■ HH TM viszonyulnak a fejlesztéshez. H Mm Székely József né: A mellékletben szereplő 3o.ooo m/Pt. az 197o évhez viszo- H nyitva nagyon emelkedő. Az összehasonlításnál azonos dolgok HB HÍ -vannak beszarni tva, vagy ennyivel növekedtek az eszközeink, BH ■H Forgó Tibor: Az üzemekkel folytatott tárgyalás során felajánlott, összege- BH HBK két folyamatosan biztosítják, vagy csak erre az évre? BBj H| Milyen arányban nyilatkoztak a vállalatok? Kötöttek e konkrét H| B szerződést, hogy az összegeket mire költik? Szabó Jánosné: 2. oldal. A napközi otthonok problémát fognak jelenteni. HB Soós Ferenc: 2. oldal. 2. bek. Mik ezek az átmeneti megoldások? BH |H Halmai hóbort; A Fővárosi Tanács hozzájárulása alacsonyabb, mint a lakosság |^| ^H társadalmi munkája. ^H ^H ^ttinger István: A Lakásépítő Szövetkezettel kapcsolatos elképzeléseket nem Bl kellene szer-epei let ni ? A Kísérleti lakótelep befejezése mit iH HH tartalmaz? 111. körzet problémája a kísérleti lakótelep óv ód a ^H ^H helyiségének igénylése. A fürdő nem szerepel, azt jelenti, ^H Hl kog.y 1 ■"71.-bon ne lü foglalkozunk vele? A Kisegítő iskolával |H H knpcro 1 at,os elökészités mit jelent? ^H mm Az au tó-szerviz ép i t ónt' ebben az évben nem kezdődik? Mit jelentél ^H az uj Bevételi forrás? ^H HB Köbér Ferenc : Nem szerepel a tervben a Nagytétényi ut megjavítása. Miért BH ^H áll ez a munka? ^^B H Barczi Gyula: A vállalati felajánlásokban a többi évekre is kb. ilyen összeget jelöltek meg. Vannak bizonyos megkötések. Átmeneti meg- ^H ^H oldásnak könnyűszerkezetű, panelos megoldást gondoltunk. "J ^H ^H Szorgalmazzuk a Péter Pál utcai közért megépítését. Lakóház ^H m.} lefoglalása is felmerülhet óvoda, bölcsőde számára. A lakás'r-f IBlfc építési szövetkezetre területet jelöltünk meg, a tervbe nem I HB építhettük be. Kísérleti lakótelep befejezése: évóda - bölcső- BH ipi de - két szőnyegház - parkosítás. Párthelyiséggel kapcsolat- HB ^H bari: ki kell alakítani egy tervet, amennyiben a helység fel- ^H mm szabadul, mint óvoda, hogyan lehet o legjobban hasznosítani. ]H ISII Bízzuk meg Pohos elvtársat, Szilágyinét és a Népművelést. 1 BH1 A szerviz építését a szanálások akadályozzák. A Nagytétényi mMm HH ut főközlekedési útvonal, nem hozzánk tartozik. BH B x_______________________■ jjp - 4 - H
