Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-07-10
mm ■ ■ Deák László: Az anyagok nyilt és őszinte hangvételűnek WM tűnnek. A Sugárbiológiai Intézet jelentése talán Ipf bátrabbnak Ítélhető. A jelentésben helyesen HB arra alapozva indulnak,hogy korábban feladatot |H |||| kaptak. Érdemleges a rövid összefoglalás. ^ _ H| BB Politikai bátorság, sokszor vezetői bátorság^is H| n kell pl. a káder kérdés megoldásánál. A felsőbb ;7'*' szerveknek mindenkor joga lesz irányítani az HB adott területen. Egyetértek azzal, hogy az «g| BB alapfizetéseknél van mit tennünk. Bfl A politikai munkára utalva olyan légkört kell 9H hB/ teremteni, hogy aki erre a munkára szánta magát, |||§| megakadályozó problémái ne legyenek. / BB-Vív A KISZ szervezet nem szerepel. A fiatal kutatók mm fluktuációja gátló és zavaró körülménynek is |H felfogható, ezt az erőt is próbálják felhasznál- H|-vy A lakáskérdés szemmel nem téveszthető feladata Wm a vezetésnek. ^B fj|| A politikai nevelő munka különösen kell hogy flBj H fokozódjék. H| A Sugárbiológiai Kutatóintézet 3. feladatára 'V / Bfl javaslatom, hogy a vizsgálatot végezze el a ^B szakmai vezetés, folytasson a pártszervezettel közös tanácskozást, melynek alapján foglaljanak ■ állást. ■ Mindkét intézetre vonatkozóan próbáltam általá- ;|H [■ nositani. ^B A Kertészeti Kutatóintézet jobb anyagi alapokon HB áll, ez a belső helyzet eredménye. A Sugárbioló- BB Bfl giai Intézet a nehézségek miatt forduljon felsőbb ^fl H szervekhez. ^B ■ Dr. Molnár Béla: . Kérésem, hogy a Végrehajtóbizottság látogassa B& ^B meg az intézeteket. így csak mozaik benyomást ^fl H szereznek a kerület vezetői az intézetekről, ^fl BB ^ de összefüggésében nem ismerik. ^B BB Javaslom a miniszterhelyettes meghívását. Egy ^B WM ilyen beszélgetésnél több kérdést lehetne tisztáz-^fl MM ni. /lakás, bérezés/ Indokolt lenne ilyen be- WM Bfl szélgetós -2-3 évenként egy alkalommal. ^B ^fl Az intézeti demokráciával kapcsolatban csak a j^fl Bfl nagyobb és tágabb rétegeket érintő formákkal ^B BB foglalkoztunk. így olyan látszata van, hogy csak BB H a szakmai formákban látjuk a demokratizmus ki-M szélesítését. ^B ^B Az egyetemekkel való Kapcsolattal országosan H probléma van. ^B ■ Dr. várterész Vilmos: A végrehajtóbizottság egy szükeoo jelentésnél ^B H sokkal részletesebben megismerné az intézetek ^B H munkáját egy helyszíni látogatás alkal mával• ^B |||| Dr.Köteles György: Intézetünkben a speciális tanfolyam nem nevez- Ifi ^B he tő szakmai továbbképzésnek, I____________________> B
