Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1969-07-10

H I

Mm Székely Józgefnéí A Kertészeti Kutatóintézet jelentésére vonat- EH

kozóan; az intézet belső átszervezése feladatuk, ez már, vagy az uj mechanizmus tapasz- HE

HH talatai alapján merült fel. Milyen irányú lesz |H

|n ez a belső átszervezés? ^H

^ Barczi Gyula: A gazdasági mechanizmus hatása /társadalmi, Hl

■ gazdasági érvényesülés/ mennyire kezd jellemzővé |H

válni a Kertészeti Kutatóintézetben. Milyen

H konkrét intézkedés történt ilyen vonatkozásban?

Az egyéni anyagi érdekeltség vonatkozásában silce- EH mm rült-e lépést tenni előre? Hj

rfllli Mindkét intézet felé; Mi a véleményük, elég bátor, I

HH őszinte-e a légkör, mennyire sikerült egy demok- H|

ratikus légkört kialakítani a tudományos vitákat EH

^H illetően?

[H Hogy állnak a publicitással, van-e ilyen irányú ^H

probléma, ha igen, akkor mit tesznek, hogy ezeket EH IH megoldják? ^H

HH m Németh Jánosné: A Sugárbiológiai Intézetben a személyzeti vezető EH

!■ ^ beállítását nem lehetne-e belső erőből megoldani. ^H

mm Mindkét pártszervezetnél korábban tárgyalt VB. |H

anyagoknál és itt is érintve van, hogy a párt- HE

HH társadalmi munkát végzők hátrányban vannak. |H

Valamilyen jelentős lépés történik, vagy várható, I

|||j| hogy történni fog ebben a kérdésben? |i||

■ Tettinger István: Hogy Ítélik meg az intézményei demokratizmust? ^H

HH Néhány jellemző s^ám a közéletben szereplő kút a- ^H

^H t|k segítéséről, vagy a tudományos területen való ^H

^H előrehaladásukat miiyen formában segítik, bizto- ^H

^H sitják az intézet vezetői és a pártszervezet? ^H

H Deák László: SugárbidLógiai intézet jelentése a tennivalók meg- ^H

^H fogalmazásával indul. Az adatok tényközlő jelle- ^H

^H güek és összehasonlitást nem adnak. A pártépi- ^H

■| tésnól fokozni kell a fiatal kutatókkal való ^H

^H foglalkozást. A káderek közötti összetételi arány, ^H

MM H összehasonlítás nincs. Országos probléma, hogy ^E

^H a kutatók értékelése hogyan történjék. Egyik mód- H|

^H ja a publikáció. Kik azok, akik ezt vitatják? ^H

^H A pártcsoportok területi elhelyezkedése milyen ^H

az intézetben? ^H

■ A Kertészeti Kutatóintézet jelentése számadato- lH

H Icát közöl, hogy a jutalomkeretek nagysága milyen ^H

H volt 1968. évben. Ennek az összegnek az elosztá- ^H

H sát milyen módon próbálták reális alapokra helye- ^H

H zett értékelés figyelembevételével eszközölni? ^H

H Köbér Ferenc: Hogyan vélekednek a pártszervezetek és a vezetés ^H

H a lcutatók anyagi helyzetéről, és hogyan a kutatók? ^H

H Van e precedens az intézetekben arra, hogy nem ^H

■ állományban valéö, ae az intézet profiljában ^H

H dolgozó kutató tevékenységet végzőket az intézet ^H

H támogat, külső munkatársként foglalkoztat, eszko- ^H

H zoket bocsát rendelkezésükre? ^H