Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-04-17
Jllpiip 4 V m H Bi Az anyagból kitűnik, hogy az el’- kársak sok problémát látnak, de jRflj ||jjj| konkrétan nincs meghatározva a tennivaló ezek megszüntetésére. Ijjjjg /an fejlődés a munkában és hatását mutatja az alapszervek komoly ji§§ÉW. ||8B előrelépése. A csucsvezo tőség munkája /irányi tó/ tovább javul, W&m, 99B az az alapszervek munkájában fog tükröződni. flfl| hem helyes, hogy egyszerűen leállították azt, hogy az egyik párt- HH tag a másik párttag helyett kifizesse tagsági diját, ügy—egy sze— SHH mély esetében ezt meg lehet tenni, de nem szabad általánosítani. flfl| Valamivel többet kell foglalkozni a párttagokkal, kevesebb a probflflB :;£v léma, ha törődünk a betegekkel és a pártiskolásokkal. V/-'': A munkásőrökkel fehér asztalnál való foglalkozás nem oldja meg a fl£ problémát. A rendszeres foglalkozással feltételezem, hogy meg lehetett volna előzni a 3 munkásőr leszerel tetősét. H A törzsgárda mozgalom nagyon szimpatikus, elküldöm tapasztalat-MM cserére az SZJ3 titkár elv társat. BB| |H Az ^ üzemeknél nincs hőtanács és igy a szövegben lévő kifejezést ^^fl ffl| erősnek találom. Közvetlen a szakszervezeti, bizottság alá tartozik. flflB ■ ^ Évinger Sándor et. j^^flj A hozzászólások nagy részével egyetértek, a segíteni akarást látom HH *5ö|e bennük, hók hasznos tanácsot hallottam az elvtársaktól, ezt a mun- BH| H kunk során megpróbáljuk felhasználni. Réraethné et.nő által felveflfl| ■ tett kérdések nem mindegyikével értek egyet, ilyen u vezetőségvá.^^fl fül lesz tások előkészítése. Üzemi pártvezetőségünk értékelte a párt||| mm vezetőség választásokat és az volt a megállapításunk, hogy azin- H vonalban, előkészítésben, aktivitásban nagyot léptünk előre az £$§ előző vezetőségválasztáookhoz képest. A feladatok konkrétabb mo--flfl| Kj határozásával én is egyetértek, ■ dr. Péter János et. v°lt a cél az anyag napirendre tűzésével? Az, hogy a pártszer- HK- vezet önvizsgálatot tartson, amely elvezet a problémák, a feladtok flflB ■I felismeréséhez, tehát meghatározza azokat a területeket, amelyeken ■HB |B javítani kell. Ezzel közelebb kerültek a munkához, de nemcsak a H A pártszervezet, hanem a Pártbizottság is. Egy-egy ilyen anyag napi^^^fl |^B rendre tüzese alkalmával sokat tanul/unk es alapvetően meghatározza ■ feladatainkat is. Pozitív az, hogy nem a vezetők közötti torzsai-H kodással kell foglalkozni, hanem magával az anyaggal. így nem fór|H gácsolédik szét az erő. Reálisan értékeli a jelentés a helyzetet, KB annak ellenére, hogy egyes részek ellentmondásosak. ■ A ciru helyes értelmezéséből kiindulva konkrétabb jelentést lehetett i^^fl H volna készíteni. A gyakorlati és elvi kérdéseket szét kellett volna ^B választani. A munka mérésének egyik módja a gazdasági feladutok megoldásának elbírálása. Amíg a munka rendben megy, addig nincs ^^^B ■ probléma, ezen belül mutatkoznak azok a problémák, amelyeket a ^^^fl jelentés felvetett. A veze Loségi munka színvonalúnak összefüggésben B| kell lenni a tagság aktivitáséival. Az anyagból hiányzik a párttag- BflB ^B ság összetételének vizsgálata. ■ J a vas lom; a Part— '/egreha j tobizo t fcsag a Budafoki Papírgyár pártazer-H vezetőnek jelen témában adott jelentését fogadja el. ■ A feladatokat konkretizálni kell és a pontosabb mégha tározás után BflB május elején pártvezetőségi ülésen és taggyűlésen az anyagot a párt^B szervezet ismerhesse. H r /' í2i^ihs£ Sípos József ^B / /” ' Év inger Sándor ^B , 1 ,/1'x'~x-l. 1969. május 15, ^^^fl ■ Dr.Péter János ^ Jegyzőkönyvet, vezette: íílső Titkár K*q /, (/ . ^ ; ■ ";* J uazaag^Magdolna
