Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-04-17
Lunkásőreink párttagságának aranyát pontosan megmondani nem tudom, Ku* ■> partonkivüli munkáé őrünk van. Munkásőrségben való részvételt H HB komoly pártmunkának ismerjük el, ennek ellenére munkásőreink egyéb H más társadalmi megbízatást is vállalnak. W H| Az egyetemi felvételeknél a származás eltörlésének kérdése több HB| ■RSK oldalról vetődött fel. hz nem általános jellegű probléma, csak ISlllplIl KBI azokat a személyeket érdekli, akiknek gyermekeit nem vették fel az MHHHl egyetemre. Wm A szövetségi politikát magyarázzuk és azt a részét, amely nem tesz BEI különbséget a párttag és a pár tónk iv üli káderek között, azt nagyon jól értik. g«5§j A csucsveze tőség az elmúlt negyedév során a vezetőségi üléseken a munkaterv szerinti napirendi pontokat tárgyalta. BH A csoportos beszélgetések meghatározott céllal történnek. A párt vezető szerepet üzemünk dolgozói elismerik és csak az anyagban Ü3HI szerénysegbo1 irtuk e megállapitushoz, hogy a "mi véleményünk azé— wRBft rint". b Sk Az anyag '5. oldalán szereplő megállapítással kapcsolatos kérdésre HjjH azt 't,adom válaszolni, hogy ez is dolgozóink részéről felvetett HH Hl velemeny, amelyet mi nem igy értelmezünk, mert a gazdasági reform HHbKÍ megválóul tasuval kapcsolatos tevékenység igen fontos része gazdallliiliil sagpoli tikunknak. feMí; A, régi dolgozók megbecsülésével kapcsolatban azt vetik fel dolgo- MM |HH sóink, hogy az újonnan felvett dolgozok ugyanazt az órabért kanjak, mint a régi dolgozók. ‘ HHH BB A szakszervezeti oktatás alacsony voltát a magas létszámú munkás- BBmI ■■ akadémia magyarázza. an| MM Párt tagfelvételünk alakulása folyamatos és nem kampányszerű, mert az eves átlagos felvetel 6—7 fő körül mozog. ■ A kerületi Pártbizottságtól azt várjuk, hogy a jelenlegi formát jflll tartsa. A tájékoztatasi rendszert jónak tartjuk, ezzel szemben HjH BÍ ^ mégis azt javasoljuk, iiogy a csoportos foglalkozások számát és •y !.i W Í^?^®I4.k1eH--nu-e»nl* Az a.férésünk, hogy a Pártbizottságtól ki.*.V.v ‘! MHl küldő tt különböze munkabrigádok a vizsgálat befejezésekor megm H MUHI allapitusalkat az üzemi pártszervezettel is közöl jók. A kapcso—B Hl latot pozitív jellegűnek értékeljük. MM Hozzászólások: Parczi Gyula et. Bi Kendkivul pozitív vonása az anyagnak, hogy csokorba szedte a prob- Hl ^M lemakat ea azokat elemezte is. Hiányossága viszont az, hogy az ■ ellentmonduookkal nem foglalkozik bővebben. A problémák eltérnek B egymástól. Van olyan tapasztalatunk, hogy a Budafoki Papírgyár B pártszervezetenél felvetődött problémák nem általános jellegűek Wm hanem egy-egy személy által felvetettek. Az a véleményem, hogy ’ BH ü h LJÍ'?6111! kiU alaposabban foglalkozni. A parasztság és a mun-B kasosztaly helyzetének kérdésé nem szövetségi politikai kérdés. B qinfő v^i’az egyetemi felvételek kérdése is, arait nyilván az a Bűi B tank fel’ ?kl?ek u permeket nem vették fel. Tapasztala- 1BBI WM akar iák ^é?fc-tüi5 '/®loílt ua^übb problémát, hogy a munkás szülők nem MBB ggg akarjak jól tanuló gyermekeiket tovább taníttatni. mWl B ■ J/m - 5 - HH
