Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-03-24
H flH| ■ -í- Bpp I A szerződő föl eV V hőt ti jogvita eldöntése iíJ elsősorban helyesen az I KB tartó;;!’-, hisz Ht :s-..,;r.k- legjouaur SBH a^azerződő fele’- Kirülményeit , a szerződés cél j-'t is. E nem mindig HRH hált '■' feladatot a a eddigiek során ugyancunk jól oldottál- ^meg* Tapasz- HH Ifel t altul-, hogy ; z enoték e,^ kis rés zében • z élt art ólma V távúiról aura az sBB I g szándékuk, begy a;;, elásott, id a embei"tsrsuküTi ;■ varhato '-'1 re ,jszolgal— H taté; , rendszerint íj lakna ellenében segitocnek, hí nem csupán 'z, nagy |^B[-v lolcáat megszerezzék* Ha a látásba bejutottak, mai- azt varjai-, síz,, oltár— tett minél rövidebb élet ‘1 legyen. ^^B^ Arr,i y Varaié ti tanácsi, rendőrségi ól: tűzrendészet! hatóságok szabály- IflB a ért és i eljárásának a törvényességét illeti, tapasztalataink szűri nt wBm „ eljárásjogi törvény::értősöktől eltekintve - törvényen. A bírságok IBlffi ífr£$k Visa bá cári ál törekszenek arra, hogy az elknliaazott szankció arány ben 3^*1 ; i BB álljon a azatályuérlés tárgyi súlyával, eVál éa az egyéb személyi BB körülményekből mutatkozó személyi társadalmi veszélyességgel. llfiS Az alkoholisták ‘írj a ’-ébitóazerélvozők ’-ányjcerelvonó kezeié-éve vo!m£j» |§|B • natVoző rendelve zés eV me gtart ás ánav t orvén,, esuógi vizsgálata •• oran KBgB Wföj& megáll apitottuV, hogy nem, vagy nagyon Vésőn Ver ült Icényszerelvoné BBj ■ kezelésre a. rászorulók egy része* OVc az, hogy az Egészségügyi Osztály ^HB| mm r.jm, illetőleg Vésőn Vap jelzést, jól lehet, az italozói-,ebből Mfolyó- BHB iH lag a lakóterületen, vagy a családi körzetben garázda, a szocialista ^^B . együttélés szabályait seramibevevő személyedet jól ismerik* Ezek úgy— |^B szólván naponta okoznak bosfj-zuc'got környezetüknek, a bejelentésből, jj^^B BB illetőleg "z eljárás kezdeményez h ótól mégis no van viszolyognak. Ez BB| ^B természetes , emberileg érthető is, hiszen az és etek nagy részében ^B garázda, fenyegetőző, rab iát us személy ékről van sz ó*. Az eljáró szervek igyekeznek biztosítani azt, hogy a bejelentő személye titokban maradjon. A hatóságok pedig azt, hogy a tanuvollouási EB kötelezettségét teljositó személyedet eniatt bántod ás ne érhesse* HB A kényszerclvonó keze],és a családnak, a közösségnek, de «z érintett ^^^B |B személynek is elsőanangu érdeke, még avvor is, ha az utóbbi azt nem ^^Bl |B , ismeri fel, vagy nem akarja fel isi® mi» A XXII. kerületből a XXI., ■ XXII. Ver* Bírósághoz az elmúlt évben közel 200—an fordultak a házas— |B ság felbontása iránt, ugyanennyi volt azoknak a pereknek a száma is, |^BB |B ahol a felperes azt panaszolta, hogy az egyik szülő - rendszerint az IB apa - a gyermeke tartásáról "megfeledkezett". 13 perekben is gyakran ^^^B EjflH arra hivatkozik az egyik fél, hogy a másik rendszeresen és mértékké-IB lenül fogyaszt alkoholt, ezért ment tönkre a házasság, illetve ezéi-t ^^^B RB nem fizet az illető gyermektartást. ^^^B ^B Talán emlékezetes meg, hogy a ŐC-nc évek elején azinte elemi erővel ^^^B ^B tőit fel a társadalmi szervek részéről - elsősorban a nőtanács, vörös^^^B ^B kereszt éa a szakszervezetek részéről - hogy teremtsék meg a kényszer^B elvohó kezelés lehetőségét és azt, hogy az iszákos életmódot folytató, ^B családjáról nem •'ondonkaló nzomély kereset cr el- egy részét közvetlen a ^^^B ■B családot tartó kezeihez lehessen kifizetni. Mégis miután megjelent a ^^^B ^B jogszabály, kevés a kezdeményezés. így pl. egyetlen olyan .így sem ér^^^B BH kozott a XXI. ,x.u.r. ’-er. üi.vósómhoz az elmúlt évben, ;unelybon azt kér|HB| B| tők -'ólra, ; ogy ;-z el kohol irta szülő korosét ének >ü -át ’ c avotlenül ^^B a gyermeke olt art ója. részére rendelje a hinóaág kifizettetni. [ ________3_____ B
