Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-11-14
Tanulságul le lehetne szűrni azt, hogy a határozat realizálását, I BBj végrehajtását a jövőben is állandóan figyelemmel kell kísérni. fiI A határozat szelleme már hat, azonban a gyakorlata mé ? nagyon fl sok problémát fog felvetni. BB kémet elvtársnő észrevételével kapcsolatban szeretném el mondani, I MMm hogy a Sugárbiológia vezetőivel le lógunk ülni, és tisztázzuk BB ezeket a problémákat. Yi-.ai Kálmán: Az anyagot áttanulmányozva és a vitát hallgatva azt tudom mon- flBB ciani, hogy a tapasztalatok megegyeznek a budapesti tapasztala- fl tokkal. Van egy határozat, de a szelleme még nem jutott egészen I H azokhoz az emberekhez, akiknek ezekben a kérdésekben dönteniük |B ^B kell és tevékenykedniük kell. Azt is meg kell mondani, hogy ez ^fl ^fi íicni ta fog^egyik napról a másikra eljutni. Íz harc kérdése, s |B ezen a területen harcolni csak az illetékes pártszervezetek tud- ** ó BB nak.; Azokkal kell harcolni, akik nem tanulmányozzák, nem ismerik fl| MM kellően a határozatot. .. - gébként ebből sok vita és probléma BB BB adódik, még budapesti szinten is. W%$ Sok esetben azonban van olyan tapasztalatunk is, hogy az ille- 9H BB fP teke s területi párt szerv, amikor a ható s körébe tartozó ember KB ügyéről van szó, inkább megalkuszik, mint sem, ho t/ vszikedjék. H A hatásköri lista betartásának kérdése rendkívül komoly harcot, KB mindennapi erőfeszítést igénylő munka, ó ha ebben következetesek MM leszünk, azt mindjobban tiszteletben fogják tartani. Meg kell |jjj KB értetni, hogy nem formális hatáskörről van szó, hanem sok eset- ^fi BB ben a káderek védelméről is, hogy indokolatlanul, szubjektív ^B BB ala okon ne mozgathassanak embereket. A pártszerv^knok ezzel a B| ^B lehetőségükkel élniük kell. ^B B Ugye térték azzal is, amit Német elvtársnő mondott, vitatkozni ^B ^B kell, ha szükséges, a minisztériummal is. ^B ^B A pártmunkások anyagi és erkölcsi megbecsülésével kapcso^B ^^B latban: Külön- külön kell ezt a dolgot nézni. Komoly probléma ^B ^B van a pártmunkások anya ;i megbecsülése tekintetében budapesti ^B ^B szinten. Nem könnyű uj pártmunkások beállítása, mert sokszor ^B ^B 8- looo Pt-tal lenne kevesebb a keresetük, s ezt mi semmiképpen ^B ^B sem kívánhatjuk. Erkölcsi megbecsülés tekintetében az utóbbi ^B ^B években történt előre lépés. Az anyagi megbecsülés tekintetében ^B fifi A is valamilyen változásnak kell bekövetkeznie, s várható is inj^B HH ^ tézkedós e tekintetben. j^B BB A gyakorlatban még nem igen érvényesül, hogy e gy-egy funkció ^B ^B betöltésénél több alkalmas jelölt munkáját értékelnénk. ^B BB A tapasztalat azt mutatja, hogy két személy kérdését testület ^B ■B elé vinni majdnem lehetetlen. Az egyik probléma, hogy két ember- ^B mm rel kell előtte beszélni, viszont csak egyet lehet elfogadni. BK ^B Akit nem állítunk be a funkcióba, annak egy sor kellemetlen ^B ^B érzést, gondolatot okozunk. Éppen ezért mi sem élünk a gyakorj^B ^B latban ezzel a lehetőséggel, s a jövőben is nagyon nehéz ilyen ^B ^B módon megoldani a káderkérdéseket. BB Székely József né: .éhany sz bán a hármas köv ; telménnye 1 kapcsolatos problé- mm BB mákkal szeretnék Jöglalkozni. Amikor konkrétan a káderek kiválasz-^B B| t ás ár ól van szó kiderül, hogy ezt nem is olyan könnyé a gyakor- ^B B| latban alkalmazni, mert a kiválasztott vagy egyik, vagy a másik ^B ^B követelménynek felel csak meg. Ilyenkor sokszor vagyunk megal- ^B ^B kuvóak - főleg vidéki üzemeinkre gondolok, ahol még nehezebb a j^B ^B kiválasztás. Íz a probléma felveti azt a megoldást, hogy már az ^B ^B iskoláztatásnál vegyük figyelembe a hármas követelményt. ^B 11111 - 3 - B B á______I
