Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-10-31
rak A növelők a tűzrendészet! előírásokat tárca •... i : • unkaként HB HH végzik* Aa iskolákban a tűzrendészeti előadások egtar- HH |H| fása rendszeres. A jutalmazást az eredményességbe 1 kulié- ^H ^H ne összekapcsolni, feliét a megelőző munkát alapul véve• ^H fjf§j A létszámkérdés önmagába véve nem oldódik meg úgy sora, HB ■B na az úttörőmozgalomban propagáljuk. A 8. osztály pálya-HH választ ás áíi kellene tájékoztatót acnii, nagyobb propagan- HH dót kifojt ..ni. W Tettinger István: Az anyudban irtán al egyetért. A lakosság felé van-e mm Iliit tájékoztatás. Alkalomadtán Budapest-i szinten is érdé- H ^H mes lenne foglalkozni a felvilágosítás témájával• ^H ■ Véleménye szerint egyes esetekben nem kellene mereven HH HB fellépni, némelykor igaggatói értekezleten is elhangzik, HB HB hogy nagy követelmények vannak. HB ^H A pártvesetősógválasztás .órán megáll opitiiató volt, hogy ^H HB a személyi állomány hiányát a aun amódszerckre is vissza- HB ^H lehet vezetni, j^H líéatn Jauosné: A PB üg./eletoriéval,vélenkniyu szerir.t .vegáí.lapoddal: abban, Bgj HB H hogy barmi történik, ahova a tuzoltós .g kivonul ad érte- B HB oltást, ez azonban tudomása szerint tö összár elmarad, HH HB vagy egyáltalán nem is történik meg. BB HU Dr. Farkas elv társ : A budapesti parancsnokság részéről mond válenuuyt. BB fHH A jelentéssel kapcsolatban az a véleménye, hogy a VB ^H fogadja el. Frombach elvtárs felé elmondta, hogy az ^H jj|B anyagi ösztönzés iránt való érdeklődésére azt a választ '■l'/.f kell adnia, hogy eléggé sántít. A felvételre kér ülőiméi B; j HH a szolgálati idő hátráltat. Azt nem nézik tót lenni, napi- HB ^^B renden van a változtatás* Az anyagi ösztönzés sem minden. ^H HB Volt egy olyan vélemény, hogy kevés a fizetés, azért nem K| jjjjjH . megy senki tűzoltónak. A kedző fizetést akkor megemel- ÍIIé nették 2oo.~ Ft-al, ettől várták az állomány egyensúlyát, ISIM ^H de sajnos nera kovutkzejíett be, ^H ^H Javaslata az, hogy a különböző gazdasági területektől se- ^H ■I gitséget várnak. ^H f'/í Barcsi elvta:1 s felé, felvetése nagyon okos gondolatká&fc m • | ^H volt. Ha az úttörők részéről van érdeklődés nagyon szi^H ^H H vesen veszik. j^H ^H A személyi állományban olyat alkalmazhatnak, aki katonai ^H |^H szolgálatot teljesített, vagy létszám feletti, Hj ^H A tűzoltóságnál az ösztönzések sokoldalúak. Pl. egy kiil- ^H ^H földi utazás rendkívül sok munkát követel. Az anyagi ősz- j^B ^H tönzésre álló feaezet nagyon kevés. A ljggfőbb és légié- ^B ■ nyűgösebb ösztönzési ere a gazdasági vezető törődése. ^H ^H Javasolja, hogy az - elvi problémában felmerült merevség- ^H ^H ben - tisztázás alkalmával - forduljanak a parancsnokság- ^H ^H Kéri, hogy a PB-nek adjanak jelentést a tüzesetekről. ^B ^H Köbér Ferenc: A PB felé . történő jelentés a tüzesetekkel kapcsolatban, ^B ^H valóban problémát jelent* Nappal ezzel nincs probléma. ^B De 5 óra után már nem történik meg a munkás őröknek a je- ^B ^H lant és. ■ ■I Úgy gondolja, hogy a jelentés nagyon helye, egyrészt ^B ^H • tudják mi van a kerületben, másrészt, ha nem kapnak jel- ^B HH zést akkor nem okoz idegességet. Az nem azt jelenti, hogyES HH a PB t id intézkedni, hanem lehet, hogy ..angulattot kell H| ^H ' levezetni, |H ■ ______________________I mm -2- H
