Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1968-04-24

^H Frombach Dezső: A kér. Ped. szaksz. titkár hatáskörben van-e?

A módosító .javaslat szerint több funkció véleményezési HB BH jogkörbe került, ami korábban hatáskörben volt. Mi Lndo- B|

9B kolja ezt? ^H

'• . Dr Péter .János: Az előterjesztett anyaggal és az elhangzott kérdéssel ■Ági

BH kapcsolatban a következőket mondottal BH

H A hatáskörben lévő kádereket minősíteni kell. Ez minden- HHJ

BH képpen szükségessé teszi a hatáskör szűkítését. Azonban, ■■

mm hogy a PB, PB ta.jai, a pártszervezetek titkárai mégis BH

BH hatáskörben maradjanak, ezért fogalmaztunk úgy, hogy a HBj

^B "kezdeményezés engedélyezése". Ez csökkentett hatáskört je ^H

^B lent. J.•vőben a pártszervezetek titkárairól és a vezetőségig®

^B tagokról véleményünket a választás előtt me, alakuló jelö- ^H

lobi zott Ságoknak mondjuk el, a titkárokat nem minősítjük. BB

BBB A pá:':t szervezet elmek sem írjuk elő, hogy kiket vegyenek SI

hatáskörbe, hanem csak javaslatot teszünk erre, több meg^ gondolásból. Egyrészt, a gazdasági vezetők önállóságának ■jj

||B W növelése érdekében. A pártszervezeteknek döntési hatás|'■’|

^B körük nincs. Véleményüket ki kell kérnie a gazdasági ve- ^B

HB zeüönek, de dönthet a pártszervezet véleménye ellenére is. HBj

BH Vita esetén a pártszervezet a kér, PB-hez fellebbezhet, BB

ilyenkor a ker.PB-nek döntési hatásköre van.

BB A hatásköri listánk a KB illetve BPB-vel szinkronban van, BB

HH ehhez ^kapcsolódóan készült a minősítések rendje is el.

HB A hatásköri liba alapján a BPB ért esi ti a felsőbb állami BB

^B szerveket a hatáskörbe vételről. A kér. szervekhez az ér- ^B

^B tesitést a kér. PB küldi el. ^B

^H A fentiekkel párhuzamosan a KB-nál kidolgozták a káder^B

*

»

■

nyilvántartás rendjét is. Ennek alapján kell a káderí'yt

^B nyilvántartást rendezni. ^H

é • •

H A PVB a módosított hatásköri listát és a minősítések j^H

^B Rendjére tett javaslatot egyhangúan elfogadta. ^H

^B 3. napirend: Tagfelvétel. ^B

H 0 A PVB elfogadta Veiser Józsefnó, Jámbor László, Bandzi

^B Já:ios, Bndrész József /M©tallóchó;aia/, Markó Hedvig, ^H

B^h /Óvoda/ Schneider Anna /Pannónia isk/ Frey Ferencne ^B

^B /Gádor isk/ Kazai János /Bortechnikum/ Purgai Lajosné ^B

^B /Óvoda/ Kerekes István /IIIDRO/ Gaál János, Csonka ^H

|H Jánosné, Nobis Ferencné tagfelvételi kérelmét. ^B

H 4. narlrend: Egyebek. j^H

mm Janurik János: Az ápr. havi információs jelentést ismerteti a PVB^H

^B tagjaival, amellyel kapcsolatban a következő kiegészítő :^B

^B javaslatok hangzottak el: ^B

^B Köbér Ferenc: Javasolja, hogy irgon a jelentés az eddig lezajlott

^B tanácstagi beszámolók hangulatáról, a megjelenésről. J

^B Dr Péter János: Ehhez kapcsolódóan meg kell említeni, hogy nem meg^B

^B felelő a kér. Népfront mozgósító munkája, mivel a Nópfr, ^B

|H Kongresszussal, voltak elfoglalva. ^B

BB Nemet Jánosné: Ferdíti a valóságot a jeleni,ésben a párta;oportokról JH

^B irt rész. Minden pártszervezetnél von pártcsoport élet, ^H

H________________________^________________________I

ffg| 2. rtaxirond: Anyag jegyzőkön/vhöz mellékelve, H|