Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1967-02-23
■ - 5 - ■ EB Javaslom, ho^y az összefoglaló anyagot küldjük ki a párt- EB BB szervezeteknek. j,z hasznos lenne, mert sok mindenre felhivná BE mm a pártszervezetek figyelmét. Nem minden pártszervezet képes NE ’Vph önmaga ilyen mélyen feltárni a problémákat. Javaslom az anya-Bf-A BE n-ot kiegészíteni^ az elhangzottak alapján: BÉÉ H Székely elvtársnő javaslatával egyetérthetünk, ez nem jelent ^B külön tanfolyamok szervezését. Arról van sz6? ho~y a shakmai BE Wm vonalon indított tanfolyamokon a pártvezetőse.<?ek tagjai ve‘’-ye-BB nek részt. ^B Az alapok tartalékolásával is egyetérthetünk, ne osszunk el mindent ebben az évben. Az a dolgozók között tudatformáló te-BE ^B vékenysén-et igényel. ^B AdV? Feladatunk mér-, ho-y az irányi tó szervek képviselőjével, az BB ^B ivazp-ató/al, párt titkárral ebben a félévben beszélgetéseket ^B EB folytassunk, melyeközéppontjában az I. negyedéves tervek tel-^B BE jesitése, a p-azdasá-d mechanizmusra való felkészülés, a kőnk-EB EB rét elképzelések le -yenek. Határidőnek jun. po-t javaslom. EB ■ Köbér Ferenc: A két anya«r elkészítése, vezetőségi ülésen történő me^vita- EB BE tása in-en hasznos volt, secritsép-et adott a további munkánkhozBE BE B Hozzá kell mérr tenni azt is, ho-y az anyagba az összes tapaszBB tálatokat nem lehetett belesüriteni, csak a lényegesebb dől- fl SEB --okra tudtunk kitérni, bp-y- két lényegesebb tapasztalatra BE BE szeretnék visszatérni: BB BE Nagyon pozitívan vetődött fel. hory szembeszáll a pártszer- EH E^fl vezet a "mindent mep-men-yarázni" veszélyével. ^B Jelentkezik az importigény el túlzása is a vállalatoknál, H a p-azdasáo-i vezetők ezzel kapcsolatban törekszenek arra, j^B ^B hon-y "mindent mas-uk adjanak el" Különösen veszélyes ez(a ^B BE fogyasztási idények közvetlen kiszolgálására dolgozó MÁP- BE n ^b BE Felvetődött a felsőbb szervektől érkezett káderekkel szembeni BB ^B an-p-odalom. Attól félnek, hoo-y a fenti létszámcsökkentés első-^B Élpl sorban az adminisztratív okát érintve, ilyen nyomás indul me I ^B az üzemek felé. Nem a szakkáderektől félnek. ^B BE A leül önhöz ő fórumokon történő beszélgetéseknek olyan tgp asz- BB BE talatai vannak, hoo-y nem differenciálnak. Nem helyes, ho<ry mm ^B mindenütt, minden fórumon ugyanazt mondják el. ^B ^B A differenciálás módja sokféleképpen felmerülhet: /nem, kor, ^B B beosztás, munkahely, stb./ a körülményeket és azt hOpy hol, ^B BB milyen körben beszélünk, azt figyelembe kell venni. ^B j^B A mai jelentéssel kapcsolatban is felmerül a differenciáltság^B IM problémája. Azért szeretném ezt felvetni, mert ez esetle*? a ^B |9 jövőben is problémát okozhat. Szerintem ugyanis nem jelenthet ^B problémát, ha ilyen fórum előtt nem számolunk be a"mérlep; BB mindkét oldaláról", vagyis ha a pozitiv dől -okát nem említ jük^B ^B hanem inkább a nen-ativ oldalakat, amelyek me'-határozzák to - ^B ^B vábbi feladatainkat. Nyilván, hon-y pl. eo-y választási o-yülé- ^B ^B sen, először a pozitiv doi-p-okkal kezdjük. ^B BB A, feladatok bővibésével egyetértek, s azzal, ho<ry azt merküld-^B ^B jük a pártszervezeteknek. ^B ^B Javaslom, a PVB. részesítse dicséretben 9 elismerésben a ^B ^B két pártszervezet vezetőségét azért a munkáért, melyet a jeler^B ^B tés összeállitása kapcsául végeztek. BB ^B A PVB. a beterjesztett három anyagot a javasolt kiéo-észitések-^B ^B kel elfogadta. BE H 3. napirend: Anya"- je-yzőkönyvhöz mellékelve. ^B Német Jánosné: A színvonal emelése tekintetében sokat lehet nekünk tennünk, H| B elsősorban a kiválasztásnál. Azonban szintbeli különbségek IjlJJ mindin- lesznek a hall - toknál, hisz nem egyforma alapokról ■ _________________________________/IQ , B
