Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1967-03-23
M BHB. r' ||§£ Különfélék: a#/ A Hőtanács társadalmi vo-ze lésének másodévesjff pasz talataig. ^M ■ Baranyai Jánosné szóbeli beszámolója jegyzőkönyvhez mellékelve. Ball ^mhnnh T)p 7 ső • A tájékoztató szerint a társadalmáéi tás egy sor P^ob- MH ■ iromba eh Dezso^A felszinre> n<M datínti azonban ez azt hogy H IB qz helvtelen lenne. Uj munkamódszerrel,, a társadalmi mun ÜB ka helyesebb megszervezésével kell leküzdeni a nehezsege- Mjj EB 1 , tr.t.r.p 07 eltelt idő nem volt elegendő. ■ Álproblémák mellett le a,fő területen a llőtanáce eredményest |H munkát fejtett ki. Szükséges azonban, hogy a további mm munka érdekében a többi törnegszervezettol több segirjgjgi ■ sér?t kSpSa! Helyes lenne, ha a problémát Írásban rogzite- M ■M n(gnk azt megküldenénk a tömegszervezetek vezetőinek, s egyB^-.^ megbeszélésen tisztáznánk a Nőtanács helyet, szerepet, a |J|Jj| bl? rlSÍáSbfff!ádalokt&Z5u:Íne; szerepel, de a beszámolóban i&jj V nfoílf íörtlnt arra, hogy a Nőtanács egyik fontos munkáte- H H rülete az iskolai SZM-ekkel való megfelelő kapcsolat, a ne-B Wm m velés se ütése, az SZM tartalmi munkájának irányítása, segi^H H W lése: A másik fő terület a háziasszonyok kozott végzett H E^^l munka, bevonásuk a közéletbe. . 4. -t-ö>Yhi W^m A kulturális nevelő munka terén velemenyem szerint a t J H Wm törne-szerVezettel közös feladatuk van, e térén ónállóié a 'HP datokat ne határozzanak meg, csak e gyüttműködve tudna c e ^B EB 4Írüzemekbenndőlgozó asszonyokkal elsősorban a szakszerve- H ■B teü XizoUsdÜk t'o dalkoznak, azonban fontos lenne e WM íítSH bl-otts-V-okkal me -felelő kapcsolat kialakítása, a nők er- Wmk )M dokvédelmi problémáival való foglalkozás ezt megkívánná. M 11111 lsősorban fontos lenne ilyen kapcsolat kialakítana a koaa-^M H gógus szakszervezettel, mert egy sor közös feladatuk van. 1BB KnhpT, Ferenc: A beszámoló 3 kérdésre adott választ. Az egyik a ^ar®?-“ Bll WM Kobtl űarn^itás hatása. Erre nem adott egyértelmű választ, mint H p: alio^y a orobléma sem egyértelmű. A társadalmasitas együtt BM 1ár°bizonyos pozitiv jelenségekkel /pl. a vuzeteoben a e [§j| HH lelőssé t növekedése/ azonban jelentkezik a negatív hatás m is /Munkaidő után tevékenykednek./ Egy sor olyan keides I ^M -imíentkezik majd az elkövetkezendő időben^ amelyek kapcsán ^B liBlB érdemes lenne e probléma ismételt értókelesere viöszaterni.BH a mécsik dolo-. — amire egyértelmű választ kaptunk — hogy Siti milyen területen és milyen hatékonysággal dől-óznak. Pozi-■ -j BM tivl hogy a le -Pontosabb területeken megfelelő hatékony- 9H MB Sággal dolgoznak /szülők körében, gyermekvedelmi munka területén/" Végül beszélt a szervezeti formákról, amelyek keretében tevékenykednek. E három kérdés alapban a leg^B lényegesebb problémákra a PVB választ kapott. H Na-yon érdekes amit Baranyai elvtársnő elmondott, hogy a IM ^fl -Lakóterületi nőmunka bázisa a szülési. szabadság meghosszabTM ^B tása révén a háztartásbanhosszaob ideig otthon levő n k H körében számottevő lesz. Jelenleg nem latok garancia ^M arra ho-y ezekhez kellőképpen eljuthatna^. / Helyes lenne, aa üzemi nőbizottságokkal való kapcsolat kiépítésé utján, ^M ízekül a nők :el már az üzemben felvenni a kapcsolatot, B MM iio : az üzemből kikerülve jobban biztosítható legyen ezek U H bekapcsolása a nőmunkába. A lakóterületi nomunka erositó se ti. rén igen sokat tudnak segíteni a körzeti partszerve-■ <: ■ zetek, de a Vöröskereszt is. Helyes lenne megfelelő kap|jl HHm cső lat kialakítása a területet járó védőnőkkel is, akik H 1-
