Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1966-03-10
IH ^■1 wS ~ 2 " HM 3zab-..é.os c. : ..n ok.ta.a.; év '..r.. .,;u leli ...un ilirlv ," ,c:;o: .éba.:: tapasztulatpm, ha egyes foglalom kút összokö t j3i.k a napi prob- I ' á$PC; ée:uá;3;:ul, kor jobbam Ír tik. A statisztika mm csíz. Vk mén,/- sz v at is a i anno: .lányi SÉS ^ H ;./v: l.n :sl van -a p;r obié máé kos; 'In' ;1I a a v barakkéi, ha HB3 ■ .nlták ék/ a'.i, a.:.';.:o ■ halj , o:;zni: HBB 'ki is ííio ?ci löcn az anyagot* •' yf. A .jelentésről véleményem, bog,/ nagyon őszintén feltárja a IflH mérné, hy HB téren v\m fejlő és. _ EH 1/1.33 kell vetni különösen a nagyüzemek felé, hogy tudatosabban, szer- B pvi Yoaeteboev; öo,_.lá.I;:ozzanak-.í a halig; tó kai,'mg,y c tanőokyanra Ig/m « velet— én t megsze ti kékévé'.: tanuljanak. HHfl ^^B ; a. tébea ; 1-HB ivó znunk. E^H g/Cm, ■ ulási onnol iil van a m „ Amikor feldolgozunk egy-egy témát, éke. öe ne,évitatjuk azé vágunk között* Tapasztalaton éve boa, nmy több I ^ halig .tó olvtárs bősnél inkább csak. v" kakiké' , w, ;./ non éppen I srcfll BP 7 oé.113: a filozófia egy s kérdései. f kéné énekkel aknasorban ||||JB az k. ovi pénkszeov zetoknak 3;oil ka : k '"oee luk. HH| §§§§ kov.'.cn o. : ... .n/ik ;oIk.;é.s al. .omnél útban: a sakk ejk ■ a 'a-iiit a belakó- |HB|| /n^fololusk a öve imLmöny eé.n . : a.szál a Bgf’l E^H eee-J, e.rv . no In tor. ':oll n óle- ^^^B HH teni ,:-;cn oktatási 'ormát, azonban non a g z voze- HHH rovására. o fcokina .,1- ^^^B HH lünk* irvendotes az itteni tapasz,- kát. H^HW ^H A jel. Issei egyetértek. Az elvtársa'. akezének a lehető- I jjjjl öége.a.1; kims/uiálni. k ,1 ü rják. a g/oblóná:; t, látják, hogy HH e.oÍ a aiángo súg. \ tananyag maga is 'észben hiányos* .Első HHH HH óv, or: magyar szerzők irátlc o könyvöt, nem egy fordított |HB8 HH anyag. Csak másodsorban jön a tanári kar gyengesége. Az elv- jjaB^ társak a problémák mgoldására külső megoldást keresnek, he^ lyos, de túlzásba azért ne essünk. ^^Hfl •"ed B| A 4. hat. javaslattal kapcsolatban véleménye, hogy helyesebb flBBH H ha a különböző menet közbeni felvetődő időszerű anyagokat a HHH HH tematikán belül és nem időn túl dolgozzák fel. A titkár elv- HHH társak feladat b a 6. pontban lobéLse .zo.ghaéárosni. HH űz ’ hely ti 6z séf né uo.ylrtoz.: ’.t illetően van se ü , hogy amikor a HH HH ;mákon tok is kell foglalkoznunk egy-egy a ;vagdal, vissza HHH HH kell térni egyes 1 kv...se - re. Ehhez ’-apcsolódó másik problé- HBH HH z:a a hal", j i,okkal való egyoni foglalkozás, ho . dltalábani H|H[ v,.y n.l foglalkozást tartan]:, ivaien ált alá'.; un a tovább tanú^H lásukat beszéljük meg az elvtársakkal, E két szeraoahtot ^^^H HH vetettük fel mi. áfcjuk, iiogy ki., el, milyen éraoiclŐdési köHHH HH ’c, clvtácsakkal éeoboh foglalkozunk olyan ápbelem ^H ben, hogy menjen-e egyet,.care, vagy propagandista legyen. H^^H HH A k 3.aszta:'; jónak tartom. Vélő cnyom sz.trint a művezetők H|H[ HB u.té 1;.: van .... a.ak.gvk politikai képzésre. Az anyag nem mondja HHH ■ el, hogy a gazdasági vezetők közül pl, hány bizalmi, vagy ^^^H gfjp egyéb oö vj '..á'zorvozSti aktíva. Ta,, .áztál. .éo:.. szerint ennek HHH| HH az óvnék a iválasztása jobb, mint az elmúlt ovi volt. HraH| HB bob os elv tors fölvetette, hogy ívig ózzuk fel az j abb anya- HHH ■$(§§ gokat is. A jelenlegi olvasókönyvünk aj, akik az anyagot kés ■; Ltették más felhasználták az újabb ismereteket is. ^H i ezu job :tei nem tarjuk felhasználni, kimeríteni. A jövő cv-^^^H HB .Ideológiai 1 Imyoívo3. főidőig zásánál; tapasza- KH laüai :J.apján még. jobb lesz a könyv. HB Á többi elvotéssel egyetértek. ■ __________________•_______________________________3_________________________________________________
