Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1965-06-24
%££ A KISZ szerkeze t együttműködik a pártszervezettel oly módon * s»B" őó'.;-' j hogy egy-egy társadalmi munkára"nemcsak a KISZ, hanem a part- * llg alapszervesetek is mozgósítanak, ^ < HHH HB a komplex intézkedési tervek értékeié, ét is közösen végezzük BHBh Mm jelen van ezen az értekezleten a felelős elvtárs is és gazda- BHHH ... : sági vonatkozású dolgokért az igazgató,polit ikai-irányuakért ■g;iv:;| Mm pedig a pá.i tszervezet válaszol, illetve felel, i H^B ... • ü tájékoztatás az üzemben különböző módszerekkel történik. j. HB Legáltalánosabb, hogy 2 hetenként a csúcs tart tájékoztatót, BHB ; X i az utazna következő 2 hetenként pedig az alapszerv tájékozta^H tót a kerülettől, illetve egyéb irányú problémákról, írre a |^^B Mm megbeszélésre meg szoktuk hivni az ágit. prop. és szervező HB| Mm titkárokat is, az alapszerv pedig a csoportbizalmikat. jflBH H a legutóbbi tájékoztatón közvetlenül én tájékoztattam az elv- ^^B HE társakat egy aktivá keretében - ahol 24 éra kieséssel tájóko-^ HBH| •:£*;} zódtak az elvtársak. Sz persze nem mindig igy van - erről egyóbH\;V] ^H ként a jelentés is szél. , , , J^^H| a vezetőség a kádermunkáját a jelentés kószi t ése sor án orto- BBj ■H kelte és úgy látjuk, hogy az alapszervek vezetőségi tagjai SHjgg ^^H ám jobban, mint korábban voltak és alkalmasak a feladatok vóg-^ ^^H| jjfemB zésére, Munkájuk rendszeresebb, folyamatosabb, mint az előző HHB HH időszakban voltak. HHH Hl A jelentésben is felvetettük, de az elvtársak is ^kérdeztek a HBHj HH szembeállít ás sző használatát. A jelentés készítése köz en 1/e-^ HH ll|l tődött fel, hogy az illetőnek 1957-ben problémája volt az egylkWM >*$,;$ vezetővel fizetéssel kapcsolatosan - most azzal jött, ^hogy ez ^^B máig sem rendeződött és ő ezért ki akar lépni a pártból. j^^^B BB i,gész pontosan még nem ismerjük ezzel kapcsolatosan a helyze- HHH ^H tét, de az biztos, hogy ezt mások is átveszik és ez visszahu- j^^^H HH zó hatással van. az egész pártmunkára. Ízzel 5 elv társ foglal- jHB| ^B kozik is* ^B| Az egyéni beszélgetésekről a jelentésben nem szóltunk, hogy azok milyen formában történnek, tekintettel arra, hogy erről ^^Hl ^H már titkári értekezleten beszéltünk, megvitattuk. ^^H| Lgyetértek Cszvald elvtárs azon véleményével, ho y mi ennél ^^H| B| többet tettünk és teszünk, mint ami a jelentésben szerepel, ^^H| ^H H éez a jelentés valóban nem tükrözi a pártszervezet kőnkre tan ^^B ^H eddig elért munkáját. Nem akarunk olyan látszatot kelteni, ^^H ^H A hogy eltúlozzuk az elért eredményeket. Véleményünk; hogy ered^H menyeket értünk el, azt is tudjuk, hogy miben értünk el jé ^^H eredményeket, de öze még nem annyira jó, hogy meg lehetünk ve- pMg ^H lük elégedve. ^^B HH Oktatási munkákkal kapcsolatosan a lemorzsolódás nem volt nagy,HH| ^H az indokokat nem ló gadtuk el és az illető elvtársakkal külön ^^^H ^H is foglalkoztunk. J^^H ^H f.azuööági eredményeinkkel kapcsolatosan előzetes adatok szcrint^^H ^H úgy néz ki, hogy termelési tervünket lo3>l /t-ra teljesítettük, ^^^B ^H Selejt nem volt - többi et_yéb irányú mutatónk is - mint már ^H mondtam, hogy előzetes adaték szerint - jónak mondható, 1ÜI Péter e.; Véleményünk szerint nem elég a jelentésben szereplő és Lelve- M l ^B tett dolog, az elvégzett munkára legfeljebb a jelentés csak H ^B Tettinger e,; Akkor rosszul értelmeztük a óimét, mert nem az e ész mun- ^^H ^H káréi volt szó - nehéz elválasztani az alá szervek munkáját ^^H ^B a csucsvezetőségtől, ^^H H ■ ■ - 3 - bb
