Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1964-01-30

■ ’ 1511.... M

|H <3 e^yzökonyv c&M J

HE készült az MöümP. aXII. Kerületi szervezetében ly64. január po -an HE

||H megtartott part- végrehajtobizottsági ülésen. EHl

É*. Jelen van: bzoke, Dobos, Bodnár, Fodor, tőzsér, Forgó e, PVB.tagok, *\ii

||||| Pénzesné, Jakosits, e, PBP-től Buzsbatszky elvtárs. Hl

EH 1. napirendnél meghívott: Kuzma, Oszvald, Ujecz, Mindler WM

|||B elv társ. ||||

H 2. napirendnél: Asztalos Tiborné, Dr.Vukán, Elek, Joó,

HE istvánovits, Somogyi e. BPB. H[

EH Napirend: 1./ A Politikai Bizottság 1963. szeptember 24-i határosa- H|

H ~~~.. tával kapcsolatos feladatok a Munkásőrségben. A zászló- ^E

alj személyi állományának helyzete. |jj|

Előadó: Kuzma elvtárs. llg

g||j| 2./ Jelentés a pártoktatás beindításának tapasztalatairól §1|

és egy oktatási forma tartalmi tapasztalatai, /r-arxiz- mm mus- leninizmus./ ^E

HH H Előadó: Asztalos Tiborné elvtársnö. EE

■ 3*/ Egyebek. H

m 1. napirend: mm

Kuzma e: Azóta beszélgetést folytatnunk a parancsnokokkal, az Egl

jl volt a véleményük, hogy mi a jelentősben a meglévő han- I- ■

H gulatot egy kicsit letompitottuk, ez a valóságban sok- ^E

H kai rosszabb. ^E

MM Javaslom, hogy szakasz parancsnokig bezárólag ezek az Ijjj

H elvtársak kerüljenek fel a kerületi aktívák listájára, ^E

K s amikor ezek az elvtársak tájékoztatót kapnak politi- ^E

H kai kérdésekéről, ezeket is hivja meg a PB. ^E

Javaslom továbbá, amikor ilyen tájékoztató jellegű taggyűléseket tartanak a pártszervezetekben, az ott lévő I

HE a pártonkivüli munkásorökét is hivják meg. fl|

gH W hjrésem az, hogy esetenként egy-egy elvtársat küldhet- Efl

.__ nénk mi is pártiskolára, politikai műveltségük fejlesz- I*;jj

[K tése érdekében. ^E

A hangulattal kapcsolatban - mi úgy érezzük, hogy a je- I lentésben a legáltalánosabb problémákat hoztuk, amelyek E'i . felmerültek. Vannak azonban olyan problémák is, hogy yy-j

esetenként ezek a helytelen vélemények élesebben jönnek I-; H ki, ez azonban nem általános. ^E

m Jakosits e: A jelentés azt írja, hogy a fegyveres testületekkel ^E

H a kapcsolat jó. Ezután azt írja, hogy a rendőrséggel jo ^E

H a kapcsolat, a honvédséggel nem. A kettő ellent mond ^E

mt egymásnak. ^E

m Bodnár e: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a tapasztalatuk sze- ^E

H rint a part vezető szervei előtt a határozat megértésre ^E

H talált és egyetértettek vele. Milyen partszervezetekre ^E

H gondolnak itt? ^E

Véleményem szerint is a hangillat rosszabb, mint ahogyan ■ HE felvetik a jelentésben. Mi lehet ennek a magyarázatar |||

HE Forgó e: Mit tettek a partszervezet a hang Uat leszerelese erdeké^E

Íl benV Foglalkozik a jelentés a parancsnoki kar munkával 111

jgJB való ^terheltségével, Felvetik azt, hogy bár le vannak E|f

H L E