Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-01-16
Tőzsér e: Mint á koordinációs bizottság tagja, arra kérem az elvtársakat, hogy a felajánlott segítséget sürgősen adjak rag, mm meri? már nincs sok idő. HHI mm Dzsaja e: Az elmondottakkal egyetértek, javasló^, hogy a Jo-i VB. Ml ülésen a koordiánciós bizottság adjon^tájékoztatót arról, ■H hogy hogyan alakult a személyi összetétel. j Hl Szőke e: A vitában túlzottan a személyi kérdések felé tolódtunk el. M r MM a párt idevonatkozo határozata és a Hazafias Népfront |||B IMI Bp. Bizottsága és az Urszágos elnökség is ezt a feladatot lag három szakaszra bontotta: a tervkészítés időszakára, BflH a politikai tömegmunka végzésére, most ebben a szakaszban IIvagyunk, ügyet lehet érteni azzal amit Matuzer elvtárs ■ ezzel kapcsolatban elmondott. Ebben a szakaszban kell meg-^* alapozni a harmadik szakaszt. Úgy kell előkészíteni poli- Mjj PÉÉ| cikailag, hogy a kerület lakossága ne csak tudomást szerez■ H zen arról, . ogy egy bizottságot választ, hanem közelebb keH mm rüljön a Népfronthoz és ismertté váljon annak politikai Ilii tevékenysége. Korábban volt olyan vélemény, hogy nem isme- 1 gj§g píIj eléggé a népfrontot, köre leszükük néhány tucat ember- HB| llllii! Ék re. A terv meg van a politikai tömegmunkára, libben segit— ■ M ' séget kell adnunk megrelelo előadókkal. A harmadik sza- 1 MM kasz is igalmas abból a szempontból, hogy elő kell késziteni egy naggyülést, ahol a választás történik.^Legutóbb fl a megrelelo mozgósítással volt probléma, a politikai mun-^M MM& kánktól függ, hogy milyen lesz az érdeklődés. > ■11 H A személyi javaslatokat illetően egyet lehet érteni azzal Hfl hogy milyen problémák voltak a korábbi években. Ez felhiv—^^B mm ja a figyelmet arra, hogy nagyon fontos a személyi össze- Hfl tétel milyensége, felmerült a fiatalok, nők, munkások kér— I dése. xtt figyelembe kell venni a kerület összete telet , ■ ezért a $$ fő értelmiségit en soknak tartom. Jo dolog az, ■ nogy az értelmiség felé megtaláljuk az utat, de nem jó do- ■ fallal jLog, nogy a munkások felé nem találtuk meg. Vigyázni kell ■■ arra, hogy a kerület jellegének megfelelő legyen a bízott-■lg ság összetétele és elsősorban arra is vigyázni kell, hogy * az ittlakókat vonjuk be ebbe a munkába. HH §§§■ f Ígérem Gajdos elvtárs tolmácsolja a KioZ- VB. fele, hogy HH javasoljanak fiatal párconkivülieket erre a munkaterület- Hfl ■H re. az elnökséggel kapcsolatban a legrőbb probléma az el-H^H nők szemelye volt. Személy szerint mindkét elnöknél xel— ^^B merül a betegségük kérdése. Ha Gebrusek nem betegebb mint Hl a másik jelölt, véleményem szerint minden további nélkül ■■ HH lehetne elnök. Egyetértek azzal is, hogy kánonit ne java- M sóijuk az elnökségbe. Felmerült Denes elvcárs leterneltsé—^^B kével kapcsolatban is probléma. Ezt a kérdést meg fogjuk ^H HH oldani. Meg rogjuk nézni, kit tudunk helyette javasolni a HHi Bárt bizottságból. Bár bodnár elvtárs is bB. tag, de viszon«| M az apparátus x’észóről ő foglalkozik a népfronttal, ezert nem lenne jó a kettőt összekapcsolni. , H a személyi problémákkal, igy a fiatalok, nők, munkások ara ^^^B nyának növelésénél konkrét segítséget fognak kapni az elv— HH uársak a KlSü, Nő tanács és az üzemek részéről. . H ^^H Egyetérthetünk azzal a javaslattal, hogy a. bizottságra és ^H elnökségre vonatkozó végleges összetételről adjanak az HH elvtársak tájékoztatást a VB—n. Besz tér ivei kapcsolatban JHB ^H az a véleményem, hogy az Operativ Bizottság ezt még egyszei^^B ^H nézze meg. ^H ör napirend: Anyag mellékelve. H Szőke e: A KB. 1965. dec. 5-én megtárgyalta a népgazdaság: jelenlegi B| helyzetét és az iy64~es népguzdasagi tervet. A IB. ülésén ■§ |^H| ezzel kapcsolatban adtam tájékoztatót. ^H______________________________ / L jM H -
