Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1964-05-07

;.&B Szőke et.: Körülbelül 1 évvel ezelőtt foglalkoztunk a VB ülésen B®

H ezzel a témával, s általában ezek a problémák merültek ®fl

n fel már akkor is. Már akkor is tartalmi, formai, tör- BH

|H delósi stb, problémákat vetettek fel az elvtársak. ^®

EH Az a véleménye, hogy az nem egy egyszerű dolog, hogy a

Illír párt lapját néplappá kivánjuk átformálni, ugyanis a mm

H lap több olyan témával foglalkozik ami elsősorban csak BH

B a párttagokat érdekli, természetesen mások érdeklődését®®

UK is felkelti. BH

||®f Meggyőződése, hogy az itt felvetett problémákon a ^H

[H Népszabadság szerkesztősége igyekezni fog javítani. ^H

HB Mi arra fogunk törekedni^ hogy növeljük a Népszabadság B®

gMj előfizetését, olvasását, s elsősorban onnan merítsék |||||

|H a politikai, ideológiai felkészültségüket, nekünk nem ^B

lehet közömhöz az, hogyan hasznosítsák a Népszabadság- Bf| ■ bán megjelent közléseket.

BH Nem nyugtat meg bennünket, hogy csökken az előfizetők BB

száma, s az a megállapitás, hogy ez b&dapesti viszony- |Iéi JgÍ| & latban is fennáll'. Feltétlenül meg kell vizsgálni, hogyB|§

W ennek mi az oka, s amin tudunk azonnal segíteni kell, Ilii

igy a kézbesítési problémák megoldása területén is. ^B |H Egyet lehet érteni a feladatokat illetően, amit az ^B

elvtársak felvetettek, illetve a javaslatokat kfeggószi-Bjjg P®| tettek. Ilii

|Ij|| A javaslatokkal kapcsolatban az a véleménye, hogy nem ||J|1

HB fogadhatjuk el azt a megállapitást, hogy nincs további ^B

lehetőség az előfizetés növelésére, hanem meg kell vizsBlg BB gálnunk, hogy mi az oka annak, hogy az előfizetések ^B

^H száma csökkent. ^B

A javaslatok 1, pontjához kiegészítésképpen javasolja: ' '' "vizsgálják meg a pártszervezetek, hogy a felhasználás,Bp BaSK vélemény, érdeklődés mi felé irányult), ]§§§

A különböző véleményeket, kritikákat a cikkekkel kapcsoBjl Éjll latban, össze kell gyűjteni, s amennyiben helyileg meg-H

lllll Ék tudják oldani - pld. kézbesítési problémát stb. - azt Bjl

§§BB ^ megoldjuk, vagy pedig továbbítsuk a budapesti pártbi* I

H zottság felé. H

A javaslat 2. pontjához; a pártcsoportok folyamatosan B|| BB derítsék fel beszélgetések során, hogy a párttagok mit HB

BB olvasnak, mi a véleményük a Népszabadsággal kapcsolat- |§§§

BB " bán stb. Ezenkívül az üzemi pártszervezetek évente egy BH

^B alkalommal foglalkozzanak ezzel a témával és mérjék fel^B

^B a helyzetet. ^B

A 5. javaslattal kapcsolatban az a véleménye, hogy a Ili postával való beszélgetés különösebb, nagy eredményt H|| ^B nem fog jelenteni, máról holnapra nem lehet ezt a prob-^B

^B lémét megoldani. Természetesen fel kell vetni, s meg ^B

^B kell vizsgálni, hogy ahol nagyon későn kapják kézhez ^B

^B a lapot, mit lehetne tenni annak érdekében, hogy ez ^B

^B megszűnjön, illetve javuljon. ^B

BB Elvileg helyes volt a felvetés az újság olvasók ankét- ^B

BB jának megtartásával kapcsolatban, amennyiben megfelelő BH

^B anyag összejött, ezt az ankétot meg lehet szervezni. I®

■ A VB egyetértett Szőke ^lvtárs összefoglalójával. ^B

I I

12 »