Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1964-05-07

ra előfizetők száma is emelkedjen ilyen mértékben, űrre hív-EBB ‘ ■ V; juk fel az alapszervezetek figyelmét is. ■

tí #á Javasolja, hogy a Népszabadsággal kapcsolatos véleményeket BH|

az alapszervezetek gyűjtsék össze és jutassuk el, esetleg HBe ■■ a Népszabadság szerkesztőségének is, ezzel i3 segítenénk a ^^B

i||| további munkájukat. Elemezni kellene, hogy a párttagok közül H|||

■B kik azok akik nem a Népszabadságot járatják, hanem a Magyar HH

HH Nemzetet, vagy a Népszavát, s érdemes lenne velük elbeszél- HH

■ getni, hogy emellet a párt lapját is járassa. Meg kellene HH

HB azt is vizsgálni, hogy miért járatják szivesebben - esetle- ^Bfl

HH gesen - például a Népszavát. |^H

llfH Javasolja, hogy legalább a nagyobb üzemeknél egy brigád fog- H|||

lakkozzon egyes cikkek megvitatásával, s ájánlják a pártcso- HjJ|

portoknak a cikket megbeszélésre és további hasznosításra.

Ezeket a gondolatokat javasolja még a feladatok 1. pontjához.!

Klg Vas elvtársnő: A. jelentés úgy értékeli, hogy a Népszabadság példány- Ilii

1BH A számát a párttagság többsége olvassa, illetve előfizeti. HB|

^ Ennek megcáfolására elmond 1-2 tapasztalatot, melyet az el- l|Sl|f

|||1 múlt időben végzett reprezentációs felmérés alapján szereztekHIJl

HH Felmérést végeztek budapesti 2 nagy üzemnél, megvizsgálták, |||||

HH hogy a párttagok közül hányán fizetnek elő a Népszabadságra, ^H

HH s megállapitást nyert, hogy a párttagságnak csak 30-32 %-a

H fizet elő, ezt £ felmérést a XIII kerületben végezték. Az a HH

HH véleménye, ha itt Budafokon végeznénk hasonló felmérést az |B|

^H - eredmény ugyanez lenne. ^H

^H A Népszabadság nép lap lett, a törekvésük erre irányul, hlszeHH

^H igen sok pártonkivüli olvassa, fizet elő. Nem lehetünk meg- ^H

elégedve, s olyan következtetést levonni, hogy a párttagság HH HH egésszé olvassa, előfizeti a Népszabadságot, itt Budafoki ^H

^HB viszonylatban sem. ^H

B^H Nem ért egyet azzal sem, hogy a jelentés leszögezi, hogy a ^H

^H Népszabadság előfizetéssel kapcsolatban nem sok tennivaló ^H

^^B jfc van, nincs is lehetőség az előfizetés tovább fokozására, véle^H

^H <W menye szerint ez nagyon pesszimista kijelentés, megállapítás. HH

HH A jelentésből kitűnik, hogy a Népszava és a Magyar Nemzet ^H

HH előfizetése jóval magasabb arányt mutat. Erőssen vÍ3szaf ejlő-^H

Hl dött a Népszabadság előfizetés száma az elmúlt időkhöz kfSpest^H

H annak ellenére, hogy szervezés folyt ez irályban a pártszer- ^H

HB vezetéknél. Azt kell kutatni, megvizsgálni, hogy ennek mi az |^B

HB oka. Felvetődött, hogy kézbesítési nehézségek is vannak, nem ^H

mm tudják a képbesitők átfogni a területet, azonban ez a másik ^H

H két lapnál is kellene, hogy jelentkezzen, nem lehet csak ez- ^H

H zel magyarázni a visszaesést, ^H

^H Véleménye szerint, nem rossz dolog, amit a ZIM Budafoki Gyár- ^H

Hl egységnél bevezettek, hogy egy-egy cikkre felhívják a dolgozól^H

H figyelmét, természetesen azt is meg kell vizsgálni, hogy poli-^H

H| tikusan végzik-e ezt a munkát, ^H

^H Jé javaslatnak tartja, hogy az észrevételeket közöljék a szer- ^H

^H kesztősóggel, mert ez segítséget ad további munkájukhoz. ^H

HB Lehetne Népszabadság ankétot is tartani, a szerkesztőségből ^H

HB egy elvtárs kijönne, meghívni az olvasókat, s elmondanák az j^H

^H észrevételeiket az újsággal kapcsolatosan.

^H Az a véleménye, hogy nem helyes azt kutatni, hogy a párttagok ^H

H közül kik azok akik nem olvassák a Népszabadságot, ellenben ^H

H egy reprezentatív felméréssel meg lehetne állapítani az elő- ^H

^H fizetés mértékét, s Így egy általános képet kaphatnánk. ^H

■ _______________________________________________________________________________________________I- 9 -